Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 1-670/2014
Дело №1-670/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Белово 5 августа 2014 года
Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.
с участием государственного обвинителя Поповой Т.В.
адвоката Попова В.В., Рыбалко А.С.
при секретаре Тетяйкиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гончарова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,
Кожушко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Гончаров К.И., Кожушко С.С. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часов 00 минут, находясь у <адрес> по предложению Гончарова К.И., совершить кражу аккумуляторов и дизельного топлива с автомобиля КАМАЗ, 1989 года выпуска №, принадлежащего ФИО6, вступили в преступный сговор.
После чего, Гончаров К.И., Кожушко С.С., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору прошли к автомобилю КАМАЗ, расположенному во дворе <адрес>, где убедившись в наличии в бензобаке дизельного топлива, решили его похитить. Для реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества Гончаров К.И., Кожушко С.С., действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой, Кожушко С.С., позвонил их общему знакомому ФИО8, и, не сообщая о своих преступных намерениях, попросил последнего привезти канистры к дому № по <адрес>.
Затем, Гончаров К.И., Кожушко С.С., продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно в группе лиц по предварительному сговору, Кожушко С.С., открыл кожух на автомобиле КАМАЗ, где находится аккумулятор, а Гончаров К.И., открыл второй кожух в котором находился второй аккумулятор, и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили 2 аккумулятора, стоимостью 8000 рублей за 1 аккумулятор на общую сумму 16000 рублей, принадлежащие ФИО12
После чего, Гончаров К.И., Кожушко С.С., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, охваченные единым преступным умыслом, действуя согласовано в группе лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю Газель, 1995 г. выпуска, №, принадлежащий ФИО7, также расположенному во дворе <адрес>, где Кожушко С.С, сел в салон указанного автомобиля и открыл капот. Гончаров К.И., в продолжение их общего с Кожушко С.С. преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя согласовано, умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитил аккумулятор с автомобиля Газель стоимостью 3500 рублей, принадлежащий ФИО12, который совместно с Кожушко С.С. вынес на улицу.
ФИО8, введенный в заблуждение о преступных намерениях Гончарова К.И. и Кожушко С.С, оказал им дружескую помощь и привез канистры в количестве 4 штук емкостью 50л. и З штуки 10л., которые Кожушко С.С. и Гончаров К.И. забрали.
Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Гончаров К.И., Кожушко С.С., действуя согласовано в группе лиц по предварительному сговору, охваченный единым преступным умыслом, установил один конец шланга в канистру, а второй конец шланга, Кожушко С.С, установил в бензобак автомобиля КАМАЗ, и из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитил из бензобака а/м КАМАЗ дизельное топливо объемом 80 литров по цене 32 рубля за 1 литр, на общую сумму 2560 рублей, принадлежащее ФИО12
С похищенным имуществом Гончаров К.И., Кожушко С.С. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Гончаров К.И., Кожушко С.С. совершили тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО12 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Гончароав К.И., Кожушко С.С., поскольку они загладили причиненный вред, и он примирился с подсудимыми.
В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлениями средней тяжести.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Гончаров К.И., Кожушко С.С. не судимы, привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладили причиненный ФИО12 вред, что послужило примирением их с потерпевшей стороной, суд считает, что уголовное дело в отношении Гончарова К.И. и Кожушко С.С. подлежит прекращению в силу ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Гончарова <данные изъяты> и Кожушко <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в.» УК РФ за примирением потерпевшей стороны с подсудимыми.
Меру пресечения Гончарову К.И., Кожушко С.С. – подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Кеер
