Приговор от 20 мая 2014 года №1-670/14

Дело № 1- 670/14
П Р И Г О В О Р
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
    г. Санкт-Петербург «20» мая 2014 года
 
    Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Сысойкина Е.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Егорова Н.А.,
 
    подсудимой МЕХ О.И.,
 
    её защитника- адвоката Прокопенко В.В., представившего удостоверение № и ордер № №
 
    при секретаре Юзелюнас Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    МЕХ О.И., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    МЕХ О.И. незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а именно:
 
    имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство- смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, массой 3,39 грамма, вплоть до момента изъятия у нее вышеуказанного наркотического средства- смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, массой 3,39 грамма, при проведении личного досмотра, который проводился сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут в отделении <данные изъяты> расположенной по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>.
 
    В судебном заседании подсудимая МЕХ О.И. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, подтвердила свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимой МЕХ О.И. не нарушены. Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая МЕХ О.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия МЕХ О.И. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности МЕХ О.И.,влияние наказания на её исправление и условия её жизни.
 
    Суд учитывает, что МЕХ О.И. судимости не имеет, что содеянное ею не повлекло тяжких последствий, по месту жительства и работы характеризуется положительно, <данные изъяты>
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего наказание МЕХ О.И.,суд признает, что она раскаивается в содеянном.
 
    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, суд считает целесообразным назначить МЕХ О.И.наказание в виде лишения свободы и применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив испытательный срок, возложив на МЕХ О.И.исполнение ряда обязанностей. Кроме того,суд считает возможным не назначать МЕХ О.И.дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного МЕХ О.И. преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    МЕХ О.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.
 
    Применив ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав МЕХ О.И. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в указанный орган для регистрации.
 
    Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство– наркотическое средство –смесь, содержащую метадон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт- Петербурга по квитанции № № (л.д.№), не уничтожать, хранить до принятия решения по уголовному делу № 166729, выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта наркотического средства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья