Постановление от 20 мая 2013 года №1-67-2013

    Дело № 1 - 67 - 2013 года.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    гор. Мончегорск.          20 мая 2013 года.
 
    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Матвеева В.М.,
 
    при секретаре Зимине Д.А.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор. Мончегорск Петровичева Д.С.,
 
    обвиняемого Разлован Д.В.,
 
    защитника - адвоката Сулейманова Х.С.о.,    
 
    представившего удостоверение №.... и ордер №.... от <дд.мм.гггг>,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
 
    РАЗЛОВАН ДМИТРИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ...., ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Разлован Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, то есть обвиняется в совершении уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.
 
        Разлован Д.В., являясь гражданином Российской Федерации, достигшим 18 летнего возраста, в соответствии со ст. 59 Конституции РФ и Федеральным законом от 28.03.1998 года № 53 - ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», состоя на учете в отделе военного комиссариата <адрес> (далее по тексту - ОВКМО по <адрес>), расположенному по адресу: <адрес> подлежит призыву на военную службу и должен нести обязанность по защите Отечества путем несения военной службы. Оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23 и 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», у Разлована Д.В. не имелось, с заявлениями о замене военной службы на гражданскую альтернативную в установленном законом порядке он не обращался. В соответствии с Указом Президента РФ от 29.09.2012 года № 1309 «О призыве в октябре - декабре 2012 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> был объявлен призыв на военную службу граждан РФ в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву на военную службу. Приказом Министра обороны РФ от 29.09.2012 года № 3000 «О призыве в октябре - декабре 2012 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», во исполнение Указа Президента РФ от 29.09.2012 года № 1309, в октябре - декабре 2012 года организован и проведен призыв на военную службу в Вооруженные Силы РФ, другие войска, воинские формирования и органы граждан РФ в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву на военную службу. Постановлением <адрес> от <дд.мм.гггг> №.... - ПГ «О создании призывных комиссий» в муниципальном образовании <адрес> создана призывная комиссия в целях своевременного и качественного проведения призыва граждан на военную службу в .... года. С целью реализации мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу, <дд.мм.гггг> работниками ОВКМО по <адрес> Разловану Д.В. под роспись вручена повестка серии ММ №.... о необходимости явки <дд.мм.гггг> к .... часам .... минутам в ОВКМО по <адрес> для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования. Разлован Д.В., зная о своей обязанности являться в установленное время и место по вызову (повестке) в военный комиссариат для прохождения медицинского обследования, перечень уважительных причин неявки, а также об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу, о чем имеются разъяснения в удостоверении гражданина, подлежащего призыву на военную службу, а также на оборотной стороне вручаемых повесток, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, не имея уважительных причин для своей неявки, умышленно, осознавая противоправность своих действий в назначенное время и место по повестке для прохождения медицинского обследования не прибыл, сведений о наличии уважительных причин неявки не предоставил. Не прибыв в указанное время и место по повестке ОВКМО по <адрес>, Разлован Д.В. умышленно не выполнил свои обязанности, связанные с призывом на военную службу, предусмотренные статьей 59 Конституции РФ, гласящей: «Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом», тем самым уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы в период с момента неявки в ОВКМО по <адрес> в .... часов .... минут <дд.мм.гггг> до момента написания <дд.мм.гггг> в следственном отделе явки с повинной. До окончания призыва на военную службу Разлован Д.В. в ОВКМО по <адрес> не являлся и скрывал свое местонахождение.
 
    В судебном заседании обвиняемый Разлован Д.В. заявил ходатайство о прекращения уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, указав, что осознал содеянное, явился с повинной, раскаивается, больше не намерен совершать преступлений, намерен направиться на военную службу во время весеннего призыва .... года.
 
    Защитник - адвокат Сулейманов Х.С.о. поддерживает ходатайство обвиняемого Разлован Д.В. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что для этого имеются все законные основания.
 
    Государственный обвинитель Петровичев Д.С. ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению на основании ст. 75 УК РФ, поскольку обвиняемый не судим, после совершения преступления небольшой тяжести добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, намерен направиться на военную службу.
 
        Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство обвиняемого Разлован Д.В. о прекращении уголовного дела в отношении Разлован Д.В. в связи с деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд принимает одно из следующих решений, в частности, о прекращении уголовного дела (п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ).
 
    При этом, в силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    В судебном заседании установлено, что Разлован Д.В. ранее не судим, совершил преступление впервые, обвиняется он в совершении преступления небольшой тяжести, явился с повинной после совершения преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ...., по месту .... №.... <адрес> Разлован Д.В. характеризуется положительно, ...., вину свою признал полностью, раскаялся, намерен направиться на военную службу во время весеннего призыва .... года, и вследствие деятельного раскаяния Разлован Д.В. перестал быть общественно опасным.
 
         До прекращения уголовного дела обвиняемому Разловану Д.В. разъяснены основание, порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела, которые ему понятны.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах, имеется основание для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Разлован Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство обвиняемого Разлован Д.В. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого Разлована Дмитрия Валерьевича, в связи с деятельным раскаянием - удовлетворить.
 
    Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Разлована Дмитрия Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения Разлован Д.В. - .... - отменить после вступления постановления суда в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    - ....
 
    - .....
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: В.М. Матвеев.