Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: 1-669/2019
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N 1-669/2019
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев поступившую жалобу Хараханова Н.В. на постановление судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 01 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хараханова Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 01 октября 2019 года Хараханов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 6 суток.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Хараханов Н.В. ставит вопрос об изменении постановления судьи районного суда в части назначенного наказания и назначении наказания в виде административного штрафа.
В судебное заседание Хараханов Н.В. не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела Хараханов Н.В., 30 сентября 2019 года в 11 часов 20 минут в х. Калинин, Мясниковского района, Ростовской области по ул. 2-я Кольцевая, возле дома N 25"А", нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать конфликт, проявляя агрессию, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия, не реагировал.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении от 30 сентября 2019 года, рапортом младшего лейтенанта полиции ФИО8., рапортом УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Мясниковскому району ФИО9., объяснением Х.М.Н., которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оснований для переоценки которых не усматривается.
Таким образом, Хараханов Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учел данные о личности виновного, обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.
Доводы жалобы о том, что ему назначено слишком суровое наказание не является основанием для отмены постановления, поскольку административное наказание назначено Хараханову Н.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначение судьей административного наказания в виде ареста основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к Хараханову Н.В. такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Назначенное Хараханову Н.В. наказание является справедливым, а также соответствует предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.
Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену либо изменение постановления судьи, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
С учетом изложенного, судья, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 01 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хараханова Н.В., оставить без изменения, а жалобу Хараханова Н.В. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
