Приговор от 01 ноября 2011 года №1-667/15

Дата принятия: 01 ноября 2011г.
Номер документа: 1-667/15
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

1-667/15
 
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г.Петрозаводск 5 октября 2011 года
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,
 
    при секретаре Скрипко Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Кузнецовой Е.С.,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    подсудимой Васильевой Н.А.,
 
    защитника – адвоката Мартынюка Е.С., предъявившего ордер № и удостоверение №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Васильевой Н.А., <данные изъяты>
 
    под стражей по делу не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ Васильева Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, на почве личной неприязни к ФИО1, возникшей в ходе ссоры с ним, имея умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взяла в руку нож, и с силой нанесла ФИО1 его клинком ножа удар в область живота, причинив рану живота слева, проникающую в брюшную полость, квалифицируемую как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.
 
    В судебном заседании подсудимая Васильева Н.А. ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что с обвинением, которое ей понятно, она полностью согласна. Ходатайство заявлено ею осознанно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы кассационного обжалования, она понимает, в чем суд убедился. Гражданский иск прокурора о взыскании с нее денежных средств за лечение потерпевшего в больнице признаёт в полном объёме.
 
    Ходатайство подсудимой поддержано адвокатом.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Васильевой Н.А.
 
    Суд квалифицирует действия Васильевой Н.А. по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Васильевой Н.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимой <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, оказание помощи потерпевшему после причинения ранения, высказанное в суде раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    Суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, заявления подсудимой о полном прекращения ею употребления после совершения преступления алкоголя, приходит к выводу о возможности применения к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.
 
    Заявленный заместителем прокурора г. Петрозаводска гражданский иск о взыскании с Васильевой Н.А. средств, затраченных на лечение потерпевшего, подлежит удовлетворению.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Васильеву Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
 
    Обязать Васильеву Н.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.
 
    Меру пресечения Васильевой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Взыскать с Васильевой Н.А. в пользу МУЗ «Больница скорой медицинской помощи г. Петрозаводска» 14.000 рублей.
 
    Вещественные доказательства: четыре ножа, дверную ручку от холодильника, полотенце – уничтожить, компакт-диск – хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней после провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.
 
 
 
    Судья А.А. Смирнов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать