Решение Ростовского областного суда от 15 сентября 2020 года №1-666/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 1-666/2020
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Логвинова А.В. на постановление судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 7 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Логвинова Александра Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 7 августа 2020 г. Логвинов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Логвинов А.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность.
В судебное заседание Логвинов А.В. явился, поддержал доводы жалобы в полном объеме.
В судебном заседании потерпевшая Д.О.И. настаивала на оставлении постановления судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 7 августа 2020 г. без изменения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, судья областного суда приходит к следующим выводам.
Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 8.5 Правил установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Пунктом 8.1 Правил дорожного движения установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Как усматривается из материалов дела, 17 мая 2020 года в 10 часов 46 минут на 54 км Веселовского района Ростовской области вблизи п. Веселый на автодороге ст. Мечетинская - х. Б. Таловая - п. Веселый водитель Логвинов А.В., управляя автомашиной Хендэ - Акцент, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, в нарушение п.п. 8.1 ПДД РФ, а именно при совершении маневра - поворот налево не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ - 21150 государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, движущемуся во встречном направлении и пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего произошло столкновение, вследствие которого Д.О.И. и Л.Н.В. был причинен средней тяжести вред здоровью.
Факт нарушения Логвиновым А.В. требований п. 8.1 ПДД Российской Федерации подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения дорожно - транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями Л.Н.И., объяснениями свидетеля Л.Н.А., Л.Н.В., объяснениями свидетеля Ч.В.И., объяснениями Д.О.И., актом судебно - медицинского освидетельствования в отношении Д.О.И., актом судебно -медицинского освидетельсвования в отношении Л.Н.В., записью видеорегистратора.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Логвинова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Логвинову А.В. с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих его административную ответственность.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 7 августа 2020 года и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 7 августа 2020 г. оставить без изменения, жалобу Логвинова А.В. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка