Приговор Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПРИГОВОР

от 19 апреля 2021 года Дело N 1-66/2021

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Алексеенко И.А., при секретаре судебного заседания Щемелевой Е.С., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г.Брянска Дятлова В.В.,

подсудимого Ширяева О.Г.,

защитника - адвоката Цыганок А.С., а также потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ширяева Олега Геннадьевича, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.08.2020 года около 4 часов, Ширяев О.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившийся там велосипед марки "ACTICO Life/26" стоимостью 8050 рублей, принадлежащий М., с которым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым М. значительный ущерб в сумме 8050 рублей.

23.08.2020 года около 17 часов 25 минут, Ширяев О.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома <адрес>, умышленно, в присутствии посторонних граждан, на почве возникшей неприязни в связи с исполнением полицейским отделения N... роты N... ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску Х. своих должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений, препровождавшего Ширяева О.Г. в ССПN... для составления материалов в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, публично оскорбил полицейского отделения N... роты N... ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску Х., находящегося в форменном обмундировании и являющегося заведомо для Ширяева О.Г. представителем власти, высказав в адрес Х. выражения, содержащие лингвистические признаки унижения и неприличной формы выражения, унижающие честь и достоинство последнего.

В судебном заседании подсудимый Ширяев О.Г., вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, поддержал свои показания данные в ходе следствия в качестве обвиняемого, согласно которым 19.08.2020 года находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью переночевать около 4 часов зашел в подъезд <адрес>, в котором в пролете между 3 и 4 этажами увидел велосипед, который решилпохитить. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, вынес велосипед из подъезда и покатил в сторону соседнего дома. У соседнего дома был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в отдел, где написал явку с повинной.

23.08.2020 около 17 часов 15 минут находился в состоянии сильного алкогольного опьянения у торгового центра <адрес>, где громко ругался матом, в связи с чем был остановлен сотрудниками полиции, один из которых потребовал пройти на пост полиции, что он сделать отказался, после чего, сотрудник полиции взял его под руки и подвел к посту полиции, где находились посторонние граждане. Поскольку понял, что будет задержан, разозлившись, стал оскорблять этого сотрудника полиции нецензурной бранью. После чего был доставлен в ОП-2 УМВД России по г.Брянску, а на следующий день в Володарский районный суд г.Брянска, где привлечен к ответственности за мелкое хулиганство. В совершении указанных преступлений раскаивается.

Вина подсудимого в совершении описанных в приговоре преступлений, наряду с его показаниями, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так вина Ширяева О.Г. в совершении тайного хищения имущества М. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего М. в ходе следствия, подтвержденными последним в ходе судебного заседания, согласно которым велосипед "ACTICO Life/26" приобрел <дата> за 10500 рублей для сына. Последний оставлял велосипед в подъезде на лестничной площадке <адрес>, где он находился, в том числе, 18.08.2020 года около 21 часа. 19.08.2020 года около 5 часов увидел, что велосипеда на площадке нет. Поскольку спешил на работу, с заявлением в полицию по данному факту сразу не обратился. 19.08.2020 года ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что велосипед найден, после чего сразу написал заявление. Со стоимостью велосипеда по состоянию на 19.08.2020 года в размере 8050 рублей, определенной специалистом, согласен. В судебном заседании пояснил, что ущерб в указанном размере является для него значительным, поскольку в семье он работал один, его ежемесячный доход составлял 30000 рублей.

Показаниями в ходе следствия свидетелей С.П., командира взвода роты N... ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску, и С.А., полицейского-водителя отделения N... взвода N... роты N... ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску, согласно которым 19.08.2020 около 4 часов 10 минут, осуществляя патрулирование, в районе дома <адрес> заметили мужчину неопрятного внешнего вида, который вез велосипед. Представившись ему, попросили предъявить документы. Документов удостоверяющих личность при мужчине не оказалось, в ходе общения он выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, пояснить, откуда у него велосипед не смог, в связи с чем, был доставлен в отдел полиции по <адрес>, где была установлена его личность, им оказался Ширяев О.Г., в дальнейшем стало известно что велосипед был похищен.

Заявлением М. от 19.08.2020 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного, который в период с 21 часа 18.08.2020 года по 05 часов 19.08.2020 года похитил из подъезда по месту его жительства принадлежащий ему велосипед "ACTICO", который он приобрел в 2019 году за 10500 рублей. Причиненный хищением ущерб является для него значительным. Протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2020 года, согласно которому в УМВД России по г.Брянску, по <адрес>, был изъяты велосипед "ACTICO Life/26", а также обнаруженный в ходе его осмотра на раме след руки, перекопированный на отрезок липкой ленты размером 25х37, впоследствии осмотренные и признанные вещественными доказательствами по делу.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, у обвиняемого Ширяева О.Г. были получены образцы отпечатков рук.

Заключением эксперта N 409 от 10.09.2020 года, согласно которому след руки, перекопированный на отрезок липкой ленты размером 25х37, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен средним пальцем левой руки Ширяева О.Г.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2020 года, согласно которому в ходе осмотра подъезда <адрес> на лестничной площадке между 3 и 4 этажами установлено отсутствие велосипеда, который ранее был там оставлен на хранение.

Протоколом явки с повинной от 19.08.2020 года, согласно которому Ширяев О.Г. сообщил о совершенном им около 4 часов 19.08.2020 года хищении велосипеда "ACTICO" из 2 подъезда дома <адрес>.

Протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому Ширяев О.Г. указал на лестничную площадку <адрес>, пояснив, что оттуда 19.08.2020 года около 04 часов украл велосипед "ACTICO Life/26", а также место у проезжей части за домом <адрес>, где был задержан с велосипедом сотрудниками полиции.

Справкой об исследовании N 634/20 от 20.08.2020 года, согласно которой стоимость бывшего в употреблении велосипеда марки "ACTICO Life/26" по состоянию на 19.08.2020 года составляет 8050 рублей.

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому в ходе осмотра велосипеда "ACTICO Life/26", признанного вещественным доказательством, потерпевший М. подтвердил, что это велосипед, принадлежащий ему, похищенный 19.08.2020 года.

Вина Ширяева О.Г. в публичном оскорблении сотрудника полиции Х. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в ходе следствия потерпевшего Х., полицейского отделения N... взвода роты N... ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску, согласно которым 23.08.2020 года совместно с младшим сержантом полиции С.К. он в форменном обмундировании сотрудника полиции нес службу на маршруте патрулирования вблизи стационарного поста полиции N... (далее СПП N...), у дома <адрес>, где около 17 часов 15 минут ими был остановлен Ширяев О.Г., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который громко ругался матом в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал. Представившись, в связи с совершением Ширяевым О.Г. мелкого хулиганства, попросили его проследовать в СПП N..., однако Ширяев идти с ним отказался, препятствовал его препровождению, падал на колени и размахивал руками, в связи с чем, он взял его под локти и стал препровождать в СПП N.... Во время препровождения около 17 часов 25 минут у дома <адрес>, Ширяев О.Г., в присутствии охранников ТЦ <данные изъяты> Л.А. и С.В., стал выкрикивать в его адрес оскорбления в нецензурной форме, чем унизил его честь и достоинство как сотрудника полиции и представителя власти. В СППN... в отношении Ширяева были составлены материалы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Свидетель С.К., полицейский отделения N... взвода роты N... ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску, в ходе следствия дала показания аналогичные показаниям потерпевшего Х. об обстоятельствах совершения Ширяевым О.Г. административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и публичного оскорбления последним сотрудника полиции Х. в ее присутствии, а также в присутствии Л.А. и С.В. у дома <адрес> 23.08.2020 года около 17 часов 25 минут.

Показаниями свидетелей С.В. и Л.А., пояснивших в ходе следствия о том, что 23.08.2020 года около 17 часов 15 минут, являясь охранниками ТЦ <данные изъяты> у дома <адрес> были свидетелями того, как Ширяев О.Г. в неопрятном виде шатаясь с бутылкой пива в руке, громко выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции не реагировал, падал на колени и размахивал руками не желая подчиняться, после чего, сотрудник полиции силой повел Ширяева в сторону поста полиции. Пройдя 10 метров около 17 часов 25 минут Ширяев О.Г. в их присутствии, а также в присутствии прохожих стал выкрикивать в адрес сотрудника полиции оскорбления в нецензурной форме.

Показаниями специалиста Л.О. в ходе следствия, согласно которым в высказываниях Ширяева О.Г. в адрес сотрудника полиции Х. содержатся лингвистические признаки унижения и неприличной формы выражения.

Рапортом Х. от 23.08.2020 года о том, что 23.08.2020 года административно задержанный Ширяев О.Г. у дома <адрес> публично оскорбил его в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, высказав в его адрес нецензурные слова и выражения, унижающие его честь и достоинство.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому был осмотрен участок местности вблизи дома <адрес>, где согласно пояснениям участвующего в осмотре потерпевшего Х. 23.08.2020 года около 17 часов 25 минут Ширяев О.Г. высказал в его адрес нецензурные слова и выражения в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно протоколу об административном правонарушении N 7040/О0116157 от 23.08.2020 года, составленному полицейским отделения N... взвода роты N... ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску, и постановлению судьи Володарского районного суда г.Брянска от 24.08.2020 года, Ширяев О.Г. 23.08.2020 года в 17 часов 15 минут у дома <адрес> громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, выразил неповиновение сотруднику полиции, препятствуя своему перемещению, размахивал руками, категорически отказывался пройти в ССП-3, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Выпиской из приказа N... л/с от <дата> согласно которой Х. назначен на должность полицейского отделения N... взвода роты N... ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску.

Должностным регламентом полицейского отделения N... взвода роты N... ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску Х. согласно которому в должностные обязанности последнего входит в том числе пресечение административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих прав принятие мер к устранению данных обстоятельств, обеспечение правопорядка на улицах и других местах, установленных маршрутом патрулирования на период несения службы.

Выпиской из постовой ведомости ОП-2 УМВД России по г.Брянску за 23.08.2020 года согласно которой сотрудник полиции Х. в составе наряда СПП совместно с С.К. нес службу по охране общественного порядка с 17 часов 23.08.2020 года по 01 час 24.08.2020 года.

Карточкой на маршрут патрулирования СППN..., согласно которой в маршрут патрулирования входит территория, прилегающая к дому <адрес>.

Переходя к оценке изложенных в приговоре доказательств и квалификации содеянного Ширяевым О.Г. суд отмечает следующее.

Протоколы следственных действий свидетельствуют о соблюдении требований действующего законодательства при получении этих доказательств.

Показания потерпевших и свидетелей об обстоятельствах, имеющих доказательственное значение для дела, являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, ввиду чего, суд их признает достоверными. Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, а также полагать наличие оговора ими подсудимого, суд не находит.

Показания Ширяева О.Г. на предварительном следствии в качестве обвиняемого, поддержанные им в судебном заседании, могут быть положены в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются другими исследованными доказательствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, которые были положены в основу приговора добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, относятся к делу, являются допустимыми, а их совокупность по каждому преступлению является достаточной для формирования вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений, описанных в приговоре.

Хищение имущества М. было совершено Ширяевым тайно, поскольку его противоправное изъятие совершалось в отсутствие собственника и иных лиц, оно было доведено до конца, поскольку Ширяев, завладев чужим имуществом, до момента его задержания имел реальную возможность им распорядиться. О корыстном мотиве совершенного преступления свидетельствует направленность умысла подсудимого на хищение чужой собственности.

Принимая во внимание стоимость похищенного у М. имущества, превышающую 5000 рублей, что подтверждено заключением специалиста, а также сведения об имущественном положении потерпевшего, суд соглашается с оценкой ущерба, причиненного М. преступлением, как значительного.

Действия Ширяева О.Г. в отношении сотрудника полиции Х. правильно квалифицированы по ст.319 УК РФ, поскольку, как установлено в судебном заседании, Ширяев О.Г., в присутствии посторонних граждан, то есть, публично, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции Х., заведомо для Ширяева являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, оскорбил его, высказав в адрес Х. выражения, содержащие лингвистические признаки унижения и неприличной формы выражения, что подтверждается показаниями специалиста Л.О., ставить под сомнение компетентность и выводы которой, у суда оснований нет.

Согласно заключению стационарной психиатрической судебной экспертизы N 45 от 10.12.2020 года Ширяев О.Г. в период инкриминируемых ему деяний психическим заболеванием не страдал. После перенесенной <данные изъяты> у него развилось <данные изъяты>. В то же время в связи с невыраженностью <данные изъяты> Ширяев О.Г. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды инкриминируемых ему деяний, может и в настоящее время. Имеющееся у Ширяева О.Г. <данные изъяты> в настоящее время не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера Ширяев О.Г. не нуждается, по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно защищаться.

Оценивая исследованные в судебном заседании сведения о личности подсудимого, заключение стационарной психиатрической судебной экспертизы N 45 от 10.12.2020 года, адекватное поведение Ширяева О.Г. во время судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенным им деяниям.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Ширяева О.Г. по преступлению от 19.08.2020 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению от 23.08.2020 года по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает следующее.

Изучением личности Ширяева О.Г. установлено, что он <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает у своих знакомых, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Брянску характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, со слов на добровольных началах в качестве <данные изъяты> помогает <данные изъяты>, не снятых и не погашенных судимостей не имеет, в <дата> по месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-N... УФСИН России по Брянской области характеризовался как лицо, имеющее неустойчивую социальную установку.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ширяеву О.Г. по преступлению от 19.08.2020 года суд относит его явку с повинной.

Кроме того к обстоятельствам, смягчающим наказание Ширяеву О.Г. по каждому из преступлений суд относит признание последним своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в связи с имеющимися у него заболеваниями, в том числе, в связи с имеющимся <данные изъяты>

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного и личность подсудимого, пояснившего суду о негативном влиянии спиртного на его поведение и обусловленности совершения каждого из преступлений состоянием алкогольного опьянения, обстоятельством, отягчающим наказание Ширяеву О.Г. по каждому преступлению, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Ширяева О.Г. и способствовало совершению преступлений.

Принимая во внимание наряду с данными о личности подсудимого характер и степень общественной опасности совершенных Ширяевым О.Г. преступлений, отнесенных законом к категориям небольшой и средней тяжести, одно из которых направлено против порядка управления, а второе против собственности, а также степень общественной опасности указанных умышленных преступлений исходя их фактических обстоятельств содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе, установленные по каждому преступлению обстоятельства смягчающие, а также отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление Ширяева О.Г., трудоспособность последнего, при этом, отсутствие у него в настоящее время работы и постоянного легального источника доходов, суд приходит к выводу о назначении подсудимому за каждое преступление наказания в виде исправительных работ, считая его соответствующим содеянному и личности виновного, отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправления Ширяева О.Г. и предупреждения совершения новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, обеспечить достижение указанных целей не сможет.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает Ширяеву О.Г. по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного Ширяевым О.Г. преступления по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает таких обстоятельств, которые свидетельствовали бы о меньшей степени общественной опасности содеянного, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного Ширяевым О.Г. преступления на менее тяжкую.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Ширяева О.Г. под стражей с 20 августа 2020 года по 22 августа 2020 года подлежит зачету в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 6250 рублей и 2500 рублей, выплаченных адвокатам, соответственно, М.Т. и В., за оказание в ходе следствия, а также 6000 рублей, подлежащих выплате адвокату Цыганок А.С., за оказание по назначению суда юридической помощи подсудимому Ширяеву О.Г. в ходе судебного разбирательства, суд, принимая во внимание отсутствие у подсудимого постоянного места работы, наличие психического расстройства, его имущественную несостоятельность, считает возможным в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304,307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ширяева Олега Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158, ст.319 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,