Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 1-66/2014г.
Дело № 1-66/2014 г.
копия
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 марта 2014 года поселок Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галикеева Р.М.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чишминского района
Республики Башкортостан Заманова А.З.,
подсудимого Насыбуллина Р.Р.,
защитника, в лице адвоката Мунасиповой М.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре судебного заседания Шатохиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении
Насыбуллина Р.Р., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ года, около 15 часов 30 минут, в <адрес> Республики Башкортостан, Насыбуллин Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с торца магазина «Башспирт» расположенного по <адрес>, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обналичивания денежных средств и последующего их хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, взял с земли кредитную карту ОАО «Сбербанк России» № с известным ему пин-кодом, принадлежащую А, который выронил после совместного распития спиртных напитков. Затем, Насыбулин P.P., продолжая реализовывать свои преступные намерения направленные на хищение денежных средств, имеющихся на кредитной карте прошел к офисному банкомату № ОАО «Сбербанк России» расположенному в помещении закусочной фирмы ООО «Гузель» по <адрес>, где обналичил с указанной карты и тайно похитил денежные средства на общую сумму 76000 рублей, при этом комиссия за снятие денежных средств составила 1350 рублей и с похищенным с места преступления скрылся.
В результате преступных действий Насыбулина P.P. А причинен материальный ущерб на общую сумму 77350 рублей, который для него является значительным.
В ходе судебного заседания подсудимый Насыбулин Р.Р. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Защитник, в лице адвоката Мунасиповой М.Е. также подтвердила согласие подзащитного Насыбулина Р.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны
Государственный обвинитель, потерпевший А (письменным заявлением) не возражали против постановления приговора в отношении Насыбулина Р.Р. без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Поскольку за преступные деяния, которое совершил Насыбулин Р.Р. максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Насыбулин Р.Р. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.
Действия Насыбулина Р.Р. следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, условия жизни его семьи.
Подсудимый Насыбулин Р.Р. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Насыбулину Р.Р., в соответствии с п.п. «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшему (п. «к» ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, пришел к убеждению, что исправление Насыбулина Р.Р. возможно без изоляции его от общества и считает необходимым, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, применить к нему условное осуждение.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Насыбулиным Р.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК Российской Федерации, суд
приговорил:
Признать виновным Насыбуллина Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (один) года лишения свободы.
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Насыбуллину Р.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.
Обязать Насыбулина Р.Р. не менять место жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, не связанного с лишением свободы, встать на учет, регулярно являться для регистрации.
Меру пресечения Насыбулину Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционной жалобы через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий судья /подпись/
Копия верна.
Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан
Галикеев Р.М.
Секретарь суда по уголовным делам
Биктимирова Т.Р.
