Решение от 16 сентября 2014 года №1-66/2014

Решение по уголовному делу
                                                               
 
                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                о прекращении уголовного дела
 
 
    <АДРЕС>                                                                 16  сентября 2014 года        
 
 
    Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуева Г.Ф., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кижингинского района РБ Афанасьева С.П., подсудимого Журмитова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 260 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса РФ,
 
 
                                              у с т а н о в и л :
 
    Подсудимый Журмитов Б.Ж. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:
 
    10 июня 2014 года около 14 часов 00 минут Журмитов Б.Ж. находился в лесном массиве, расположенном в десяти километрах северо-западнее от <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений - деревьев породы сосна в вышеуказанном лесном массиве, под видом осуществления производственно-хозяйственной деятельности ИП «Журмитов Б.Ж.», с целью последующего обращения незаконно добытой древесины в свою пользу, реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих неправомерных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду и активно желая наступления этих последствий, Журмитов Б.Ж., в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 10 июня 2014 года, находясь в вышеуказанном лесном массиве из корыстных побуждений, умышленно, под видом осуществления производственно-хозяйственной деятельности по лесозаготовке древесины ИП «Журмитов Б.Ж.», не имея при себе какого либо разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и установленного ст. 29, 30 «Лесного Кодекса Российской Федерации» и п. 3 Правил заготовки древесины, утвержденным Приказом Федерального агентства лесного хозяйства <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об утверждении Правил заготовки древесины» на территории выдела <НОМЕР> квартала <НОМЕР> Нижне-Кудунского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, путем спиливания бензомоторной пилой модели «Хусварна 5200» совершил незаконную рубку на корню 11 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, общим объемом 5,37 кубических метров, причинив тем самым ущерб государственному лесному фонду в лице Государственного казенного учреждения Республики <АДРЕС> «Лесничество» в крупном размере на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.
 
    Действия <ФИО1> органом предварительного расследования  квалифицированы по ч. 2 п. «г» ст. 260 УК РФ как  незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.
 
    В ходе ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования  Журмитов Б.Ж. после проведения консультаций  с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Журмитов Б.Ж. поддержал   ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи  с согласием с предъявленным обвинением.
 
    Ходатайство <ФИО1>  судом удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего <ФИО2> не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.
 
    Обвинение, предъявленное подсудимому <ФИО1>  в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого <ФИО1> суд квалифицирует  по ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от  <ДАТА5> <НОМЕР>) как незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном  размере.           
 
    Защитник подсудимого <ФИО1> адвокат <ФИО3> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении  в связи с деятельным раскаянием, поскольку  последний полностью возместил  причиненный им вред, впервые совершил преступление небольшой тяжести.
 
    Подсудимый Журмитов Б.Ж. поддержал ходатайство защитника.
 
    Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с деятельным раскаянием.
 
    Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.75 ч.1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Принимая во внимание то, что подсудимый Журмитов Б.Ж. впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, полностью возместил в период следствия причиненный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, вследствие чего перестал быть общественно опасным, суд считает возможным освободить последнего   от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело производством в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 ч.1 УК РФ.
 
    В соответствии со ст.81 УПК РФ, бензопилу марки  «Хусварна 5200» -как орудие преступления- следует конфисковать в доход государства, трактор марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>- возвратить по принадлежности собственнику КХ «Ганжаахан».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 236 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
 
 
                                              п о с т а н о в и л :
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении<ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 260 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
    <ФИО1> от уголовной ответственности освободить. 
 
    Вещественные доказательства- бензопилу марки  «Хусварна 5200» -как орудие преступления- конфисковать в доход государства, трактор марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>- возвратить по принадлежности собственнику КХ «Ганжаахан».
 
    Меру пресечения- подписку о невыезде- отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья: