Решение от 09 июня 2014 года №1-66/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-66/2014
                                                                                                                                                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Дедовск 09 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области Гречишникова Е.Н., с участием государственного обвинителя заместителя Истринского городского прокурора Алябушева Р.Н., защитника - адвоката Сергеечевой Н.В., предоставившей ордер <НОМЕР>, при секретаре Любениной Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Новикова А.М. М. <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> Мая, <АДРЕС>,д.30, временно проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. Дедовск, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, ранее  не судимого
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 119 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Новиков А.М. совершил угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:
 
    Так он, 25 марта 2014 года около 01 час.30 мин.  (точное время дознанием не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения в холле первого этажа подъезда <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений, высказал угрозу убийством в адрес Шипуновой Н.Ю. В подтверждении своих угроз, Новиков А.М. держа в правой руке нож хозяйственного бытового назначения, размахивал им перед лицом Шипуновой Н.Ю., повторил угрозу убийством в ее адрес. Угрозу убийством Шипунова Н.Ю. восприняла для себя действительно и реально, так как имелись основания для опасения осуществления данной угрозы.
 
    От подсудимого Новикова А.М. и потерпевшей Шипуновой Н.Ю.  поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Новикова А.М.,  в связи с тем, что они примирились, материальный и моральный вред возмещен.
 
    Подсудимый Новиков А.М. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить в отношении него уголовное дело, так как он примирился с Шипуновой Н.Ю.,  загладил материальный и моральный вред, принес свои извинения, а также уточнил, что вину свою признает полностью и сожалеет о случившимся, искренне раскаялся.
 
    Потерпевшая Шипунова Н.Ю. в судебном заседании также поддержала заявленное ходатайство, просила суд прекратить уголовное дело в отношении Новикова А.М., так как они помирились, материальный и моральный вред возмещен.
 
    Суд, обсудив заявленные ходатайства  подсудимого и  потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, считает необходимым ходатайства удовлетворить, а уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, поскольку соблюдены все условия, необходимые для прекращения производства по делу за примирением сторон
 
    При этом суд исходит из следующего, Новиков А.М.  вину свою полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, подсудимый и потерпевшая примирились, Новиков А.М.  загладил причиненный Шипуновой Н.Ю. вред.
 
    При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению Новикова А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, подлежит прекращению  на основании ст.25 УПК РФ и в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.236, 239 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Прекратить уголовное дело в отношении Новикова А. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
                По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: складной туристический нож хозяйственно - бытового назначения с деревянной ручкой, находящийся в чехле черного цвета с надписью красного цвета «ВИТЯЗЬ»  - уничтожить
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Истринский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
                  Мировой судья: