Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 1-66/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-66/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Республика Коми, г. Сыктывкар 08 сентября 2014 года
Суд в составе мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Малышевой Ю.А.,
при секретаре Вахниной И.Н., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Дреева И.В.,
потерпевшего - <ФИО1>
подсудимого - Клепикова Г.В.,
защитника подсудимого - адвоката Мишкина Н.П., представившего ордер № 004650 от 15.08.2014, удостоверение № 497,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Клепикова <ФИО2>, <ДАТА>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Клепиков Г.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА>, Клепиков Г.В., находясь около кафе «НЕМО», расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя совместно и согласованно группой лиц с неустановленным в ходе дознания лицом № 1 и неустановленным лицом № 2 (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, грубо нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних граждан, являющихся посетителями указанного кафе и находящихся у его здания, но игнорируя данное обстоятельство, противопоставляя себя окружающим, действуя с целью причинения физической боли и телесных повреждений, подошел к ранее незнакомому <ФИО3>. и с силой нанес один удар кулаком а в область левого глаза, и не менее семи ударов ногой, обутой в обувь, в область головы лежащего на земле <ФИО3>., от чего последний испытал физическую боль. В тоже время, неустановленное лицо № 1 действуя совместно и согласованно группой лиц с Клепиковым Г.В. и неустановленным лицом № 2, умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно нанесло лежащему на земле ранее незнакомому <ФИО3>. не менее шести ударов ногой, обутой в обувь, в область спины, от чего последний испытал физическую боль. Неустановленное лицо № 2 в свою очередь, действуя одномоментно, согласованно, группой лиц с Клепиковым Г.В. и неустановленным лицом № 1, из хулиганских побуждений, умышленно, беспричинно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанесло ранее незнакомому лежащему на земле <ФИО3>. не менее шести ударов ногой, обутой в обувь, в область головы последнего, от чего <ФИО3>. испытал физическую боль.
Своими совместными умышленными действиями Клепиков Г.В., неустановленное лицо № 1 и неустановленное лицо № 2 причинили <ФИО3>. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый Клепиков Г.В. с предъявленным ему обвинением согласился и не отрицал совершение им преступления при указанных обстоятельствах.
В то же время потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Клепикова Г.В. за примирением с подсудимым ввиду того, что вред от преступления им полностью заглажен путем принесения извинений, денежной компенсации причиненного вреда, никаких претензий он к Клепикову Г.В. не имеет. Данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо давления со стороны подсудимого.
Подсудимый Клепиков Г.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, вину признает, раскаивается в содеянном, вред загладил путем принесения извинений, денежной компенсации причиненного вреда, последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого разделил точку зрения подзащитного.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный им вред.
Клепиков Г.В. совершил преступление небольшой тяжести впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав мнение сторон и исследовав в необходимых пределах материалы дела, суд не находит каких-либо оснований, из числа предусмотренных законом, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего.
Установленные в судебном заседании данные о личности Клепикова Г.В., его поведении в период после совершения преступного деяния и в настоящем судебном заседании, мнение потерпевшего позволяют суду сделать вывод о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Клепикова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Клепикова <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.
Мировой судья Ю.А. Малышева
