Решение от 26 мая 2014 года №1-66/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-66/2014
                                                                                                                                Дело №***/14  (***)
 
                                                                                                                              «судебный участок 121»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Дата                                                                                                        г. Дзержинский Московская область
 
    Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 121 Люберецкого судебного района Московской области Новиковой Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Стукаловой Е.П., подсудимого Коробка А.С.,защитника - адвоката Поникаровской И.С., представившейудостоверение и ордер,
 
    при секретаре судебного заседания Никулиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовноедело в отношении Коробка А.С., обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Коробка А.С. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, преступление не было доведено до конца по независящимот него обстоятельствам.
 
       Защитник подсудимого - адвокат Поникаровская И.С. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Коробка А.С., в связи с его деятельным раскаянием. Пояснила, что ее подзащитный совершил преступление небольшой тяжести впервые, реальный ущерб не причинил, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, изначально признал вину, чем способствовал раскрытию преступления, оплатил потерпевшему стоимость товара, на кражу которого покушался.
 
    Подсудимый Коробка А.С.поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по вышеуказанным не реабилитирующим основаниям, указывая, что полностью признает себя виновным, искренне  раскаивается в содеянном , такого впредь не допустит.
 
    Представитель потерпевшего, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, с любым решением суда согласен.
 
       Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
       Выслушав мнение участников процесса, не возражающих против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.
 
        В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
        В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что Коробка А.С. признал вину на стадии расследования дела, чем способствовал раскрытию преступления, в совершенном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести впервые, материальный ущерб преступлением не причинён, при этом подсудимый возместил потерпевшему стоимость товара на хищение которого он покушался, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как Коробка А.С. в силу своего деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28 и  п.3 ст. 254 УПК РФ, суд
 
                                                                    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Коробка А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ,  в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения в отношении подсудимого Коробка А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего -  вернуть по принадлежности потерпевшему.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд через мирового судью  судебного участка 121  в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья: Н.В.<ФИО1>