Решение от 10 октября 2014 года №1-66/2014

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: 1-66/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
 
                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
         ____г.Баймак______                                                         "_10_" октября 2014 г.                  (место составления)
 
 
    Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан    Хусаинова  А.У.
 
               при секретаре Сулеймановой Л.И.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Баймакского района Республики Башкортостан Янбекова Т.М.защитника: адвоката Исхаковой Ф.Г.
 
    подсудимого Мухамедьянова <ФИО>
 
    а также потерпевшего <ФИО2>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении: Мухамедьянова <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в»ч.2 ст.115  УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                 Мухамедьянов <ФИО> совершил причинение легкого вреда здоровья <ФИО2>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
 
              <ДАТА3> около 22.00 часов в <АДРЕС>, Мухамедьянов <ФИО> находясь на улице между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> по <АДРЕС>, умышленно, из за возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, осознавая, что своими действиями причинит <ФИО2> вред здоровью и, желая этого, применяя металлический лом, используемого в качестве оружия,  нанес один удар по левой руке <ФИО2>, причинив телесное повреждение. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО2> имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны на левой руке, которое могло быть причинено от воздействия твердого тупого предмета за 4-6 дней до момента первичной   экспертизы от <ДАТА5>  Указанные телесные повреждения признаку кратковременного расстройства здоровья оценивается как Легкий вред здоровью.
 
                В ходе судебного заседания  потерпевший <ФИО2> обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении  Мухамедьянова <ФИО> за примирением с ним, указав, что подсудимый возместил причиненный вред выплатив ему денежные средства, привлекать его к уголовной ответственности не желает, заявление подано добровольно.
 
    Подсудимый Мухамедьянов <ФИО> в  судебном заседании вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, также просил данное уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим.
 
               Мухамедьянов <ФИО> ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
 
               В соответствии  со ст.25 УПК РФ суд, прокурор,  а также следователь и дознаватель  вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица,  подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо  примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
               В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные п.«в»ч.2 ст.115 УК РФ являются преступлениями  небольшой тяжести.
 
              Возражение государственного обвинителя на прекращение уголовного дела не является основанием для отказа в удовлетворения ходатайства потерпевшего  и законом не запрещено
 
               Выслушав мнение сторон, государственного обвинителя пом.прокурора  Янбекова Т.М., защитника-адвоката Исхаковой Ф.Г., учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести,  примирился с   потерпевшим, загладил причинённый ему вред, препятствий для прекращения уголовного дела не имеется, суд считает возможным, на основании ст.25 УПК РФ, освободить  Мухамедьянова <ФИО>  от уголовной ответственности. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК
 
 
                                                 ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                1. Прекратить уголовное делов отношении Мухамедьянова <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п.«в»ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25  УПК РФ.
 
               2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении -  Мухамедьянову <ФИО> отменить.
 
                3. Вещественные доказательства по делу: металлический лом хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Баймакскому р-ну  РБ после вступления в законную силу данного постановления уничтожить.
 
                4. Копию настоящего постановления  вручить подсудимому, потерпевшему и направить прокурору Баймакского р-на Республики Башкортостан
 
               5. Настоящее постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики_ Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
                 Мировой судья     ________________________    Хусаинов А.У.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать