Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 1-66/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-66/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2014г. г. Челябинск
Мировой судья судебного участка №8
Курчатовского района г.Челябинска Пылкова Е.В.,
при секретаре Халиковой Е.Р.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курчатовского района <АДРЕС> Хатиповой Д.Д.,
потерпевшей <ФИО1>,
подсудимого Валова А.В.,
защитника - адвоката Ивановой О.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Валова <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, проживающего по адресу пр. <АДРЕС>, 291-157, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего водителем ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Валов А.В. обвиняется в том, что <ДАТА3> в ночное время, находясь в квартире <АДРЕС> в Курчатовском районе г. <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений вступил в конфликт с ранее знакомой ему <ФИО1> В ходе конфликта Валов А.В., действуя умышленно, взяв деревянный стул, нанес <ФИО1> не менее 5 ударов по голове и телу последней, при этом последняя закрывала голову руками, тем самым причинив <ФИО1> физическую боль. В результате противоправных действий Валова А.В. гр. <ФИО1> бьшо причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома правой локтевой кости, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как они примирились с ним, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Защитник в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.
В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, ранее не судим, потерпевшая к нему претензий не имеет.
Таким образом, условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения в отношении него настоящего уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, соблюдены, препятствий для удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Валова <ФИО2> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Валова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Е.В. Пылкова
