Решение от 29 сентября 2014 года №1-66/2014

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 1-66/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    1-66/2014                                                                                                                                                                            
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Мурманск                                                                                                    29 сентября 2014 года
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска Ковалевой Т.С.
 
    при секретаре: Вазыйховой А.Ю.
 
    с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского округа г. Мурманска <ФИО1>
 
    обвиняемой Максимовой (Мищенко) Н.А.,
 
    защитника: адвоката ГКА <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР>  от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    МАКСИМОВОЙ (ранее МИЩЕНКО) Н.А., <ДАТА3>  рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированной  в <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК  РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Максимова (ранее Мищенко) Н.А.  обвиняется в использовании заведомо подложного документа, совершенного при следующих обстоятельствах:
 
    в период времени до <ДАТА5> Максимова Н.А. желая облегчить себе процесс прохождения предварительных профилактических медицинских осмотров и лабораторных исследований, необходимых ей для продолжения трудовой деятельности в магазине «Яблочко», принадлежащего ООО «Яблочко» расположенном по адресу: <АДРЕС>, в неустановленное время у <АДРЕС> получила у <ФИО3> за денежное вознаграждение в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей принадлежащую ей личную медицинскую книжку, в которую были внесены заведомо ложные сведения о прохождении ей предварительных профилактических медицинских осмотров и лабораторных исследований, а именно рукописные записи, оттиски печатей врачей и штампов медицинских учреждений города Мурманска, то есть приобрела заведомо подложный документ с целью его использования.
 
    Далее, заведомо зная о том, что вышеуказанная медицинская книжка является подложной, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <ДАТА5> Максимова Н.А., находясь в помещении администрации магазина «Яблочко», принадлежащего ООО «Яблочко», расположенном по адресу: <АДРЕС>, реализуя возникший умысел на использование заведомо подложного документа, осознавая, что одним из условий продолжения трудовой деятельности в вышеуказанном магазине является наличие сведений о прохождении предварительных профилактических медицинских осмотров и лабораторных исследований, с целью осуществления дальнейшей трудовой деятельности, предъявила и.о. заведующей вышеуказанного магазина <ФИО4> заведомо подложный документ - личную медицинскую книжку № <ОБЕЗЛИЧЕНО> на свое имя с ложными сведениями о прохождении предварительных профилактических медицинских осмотров и лабораторных исследований. Вследствие чего Максимова Н.А. продолжила трудовую деятельность в вышеуказанном магазине «Яблочко», ООО «Яблочко» в должности администратора.
 
    Согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы № 1345 от <ДАТА6>, проведенной по уголовному делу <НОМЕР> исследуемые оттиски печатей и штампов в личной медицинской книжке № <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Максимова Наталья Александровна, нанесены высокой печатной формой. Один из трех оттисков треугольной печати «муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения поликлиника № 5 г. Мурманск «Для документов»»; оттиск круглой печати «Комисарова ... Павлов ...* Врач»; оттиск круглой печати «Петухова Наталья ...* Врач»; оттиск прямоугольного штампа «По состоянию здоровья противопоказаний к работе в должности ...» на странице <НОМЕР>, оттиск прямоугольного штампа «МУЗ МИБ ЦЛКБ РПГА с эритроцитарным VI диагностикумом ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ»; оттиск прямоугольного штампа «МБУЗ ... тифозных, паратифозных и дизентерийных культур ... ВЫДЕЛЕНО» на странице <НОМЕР>, оттиск прямоугольного штампа «ОМСЧ «Севрыба» Кабинет инфекционных заболеваний ГОДЕН» на странице <НОМЕР>, оттиск прямоугольного штампа «Осмотр дерматовенеролога»; оттиск прямоугольного штампа «Осмотр гинеколога»; оттиск круглой печати «Комочкова Людмила Григор. Врач» на странице № 25, оттиск прямоугольного штампа «Яйца глист и простейшие не обнаружены»; оттиск прямоугольного штампа «Соскоб на энторобиоз Отрицательный» на странице <НОМЕР> в личной медицинской книжке № <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Максимова Наталья Александровна, нанесены печатными формами, изъятыми <ДАТА7> в ходе обыска <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Таким образом, Максимова (Мищенко) Н.А. обвиняется в использовании заведомо подложного документа, то есть в совершении преступления, предусмотренного си. 327 ч.3 УК РФ.
 
    Обвиняемая Максимова (Мищенко) Н.А. в предварительном судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, и согласна с прекращением дела по не реабилитирующему основанию.
 
    Защитник <ФИО2> поддержал ходатайство своей подзащитной о  прекращении  уголовного дела по указанному основанию.
 
    Государственный обвинитель  <ФИО1> полагал возможным удовлетворить ходатайство Максимовой  (Мищенко) Н.А. и ее защитника и прекратить уголовное дело в соответствии со ст.75 УК РФ, ч.1 ст.28 УПК РФ.
 
    Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство Максимовой (Мищенко) Н.А. и ее защитника о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных  статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
 
    При этом установлено, что  необходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.75 УК РФ и ч.1 ст.28 УПК РФ соблюдены.
 
    В соответствии со ст.75 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно вследствие своего деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Максимова (Мищенко) Н.А. обвиняется в совершении  преступления, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, при этом она полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и прекращением дела по не реабилитирующему основанию.
 
    На основании изложенного и учитывая, что Максимова (Мищенко) Н.А. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, то есть впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила вред, причиненный в результате преступления, в ходе дознания не пыталась уйти от ответственности, давала правдивые объяснения и показания, способствовавшие раскрытию преступления, суд приходит к выводу, что Максимова (Мищенко) Н.А. перестала быть общественно опасной и считает возможным на основании ст. 75 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении МАКСИМОВОЙ (ранее МИЩЕНКО) Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ на основании ч.1 ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения Максимовой Н.А. «подписку о невыезде и надлежащем поведении» отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу : <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Копию постановления вручить Максимовой (Мищенко) Н.А.., направить защитнику, прокурору Ленинского округа г. Мурманска.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                            подпись
 
    Копия верна. Мировой судья                                               Т.С. Ковалева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать