Решение от 16 июня 2014 года №1-66/2014

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
            с.Буздяк, РБ 16 июня 2014года
 
 
    Мировой судья судебного участка судебного района Буздякский район Республики Башкортостан Андарьянов Г.М.,с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Буздякского района Тимербаева А.Р.,подсудимого Мухамадеева А.М.,
 
    защитника адвоката Алимбековой Э.А., предоставившей удостоверение № **** и ордер №****,
 
    потерпевшей ****,
 
    при секретаре  Терегуловой Р.И.,
 
    рассмотрев в особом порядке принятии судебного решения  уголовное дело в отношении Мухамадеева А.М., ОБЕЗЛИЧЕНО,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органом дознания Мухамадееву А.М. предъявлено обвинение в том, что около 04 часов 30 минут 01 апреля 2014 года Мухамадеев А.М., будучив состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем жилом доме, расположенном по адресу: **** во время возникшей ссоры со
своей супругой **** на почве личных неприязненных
отношений, схватив кухонный нож из своего кармана в правую руку, подойдя
на расстоянии менее одного метра и демонстрируя нож высказал угрозу
убийством в адрес **** со словами: «Я тебя убью!». Своими преступными действиями Мухамадеев А.М. умышленно создал у **** представление о реальной возможности осуществления высказанной угрозы убийством и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Мухамадеев А.М. был агрессивно настроен и свои действия сопровождал демонстрацией ножа.
 
    Потерпевшая  **** на  судебном заседании заявила ходатайство о прекращении  уголовного  дела  в  отношении Мухамадеева А.М. в связи с примирением, пояснив суд, что они примирились, подсудимый перед ней извинился, в счет возмещения вреда подарил золотой кулон, каких-либо претензий к Мухамадееву А.М. неимеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
 
    Подсудимый Мухамадеев А.М. и защитник - адвокат Алимбекова Э.А. с прекращением уголовного дела согласны, пояснив суду, что Мухамадеев А.М.извинился  перед  ****, подарил ей золотой кулон, она претензий к нему не имеет.
 
    Гособвинитель - заместитель прокурора Буздякского района Тимербаев А.Р. возражаетна прекращение производства по  уголовному делу в связи с примирением сторон в отношении Мухамадеева А.М., так как хоть судимость и погашена, но подсудимый ранее судим и не является лицом впервые совершившим преступление, поэтому считает, что в связи с необходимостью восстановления социальной справедливости нужно вынести обвинительный приговор. 
 
             Доводы государственного обвинителя о том, что подсудимый ранее судим и не является лицом впервые совершившим преступление, в связи необходимостью восстановления социальной справедливости нужно вынести обвинительный приговор, суд считает необоснованными, данный факт не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей,  так как  в соответствии с со ст.84 и ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с ней, кроме того, суд не связан мнением прокурора, принимает решение исходя из обязательных требований уголовно-процессуального законодательства, как справедливость и соразмерность. Процедура примирения по делам частно-публичного обвинения, предусмотренная ст. 25 УПК РФ, предполагает возможность суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. С заявлением о прекращении уголовного дело  потерпевший или его законный представитель  могут обратиться на любой стадии судебного разбирательство до ухода судьи в совещательную комнату.
 
                 Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей  25 УПК РФ.
 
    Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей  254 УПК РФ.
 
    Из  материалов  дела  усматривается,  что  потерпевшая **** в установленном законом порядке была признана  потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав на судебное заседание представила ходатайство о том, что просит  прекратить уголовное дела в отношении Мухамадеева А.М. в связи с примирением с подсудимым,    подтвердив это письменным заявлением.
 
    Поэтому ходатайство  потерпевшей ****, с которым согласны подсудимый Мухамадеев А.М. и его защитник Алимбекова Э.А., подлежит удовлетворению, так как потерпевшая **** добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, Мухамадеев А.М. совершилпреступление небольшой  тяжести,  по месту жительства   характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, потерпевшая претензий к нему не имеет и они пришли к примирению. Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении  Мухамадеева А.М. у суда не имеется.  
 
    При таких обстоятельствах  суд считает необходимым уголовное дело  в отношении Мухамадеева А.М. прекратить в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.  
 
      Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Мухамадеева А.М. не подлежат.
 
               На основании изложенного и руководствуясь статьями   25, 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
      Прекратить уголовное дело в отношении Мухамадеева А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения обвиняемому Мухамадееву А.М. - подписку о невыезде и надлежащего поведения - отменить.
 
    Вещественное доказательство -  кухонный нож - уничтожить,  по вступлению постановления в законную силу.
 
    Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшей, прокурору Буздякского района.
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Мухамадеева А.М.  не подлежат.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Буздякский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
        Мировой судья                                                                        Г.М.Андарьянов