Решение от 02 июля 2014 года №1-66/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                                                   Дело № 1-66/2014 год 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Мурманск 02 июля 2014 годаСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска Ковалевой Т.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска,
 
    при секретаре Улюкаевой Д.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска Кузьминой Н.А. подсудимой Назаровой М.В.защитника -  адвоката АБ Бродской Н.В., представившейудостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    НАЗАРОВОЙ <ФИО1>, <ДАТА3>по обвинению в совершении  преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК  РФ,             
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Назарова М.Е. обвиняетсяв том, она в период времени с 21 часа 00 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в комнате <АДРЕС> в г. Мурманске, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО2>, действуя из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила имущество, принадлежащее <ФИО2>, а именно:
 
    - со стола, расположенного в указанной комнате, мобильный телефон «Samsung GT- Е1200М», стоимостью 500 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «Теле-2», материальной ценности не представляющей,
 
    - с кровати, расположенной в указанной комнате, мобильный телефон «Fly IQ 440» в комплекте с зарядным устройством «Fly», общей стоимостью 4000 рублей, и находящимися в нем сим-картами операторов мобильной связи «Теле-2» и «Билайн», материальной ценности не представляющими, а всего похитила имущество, принадлежащее Новикову Д.В. на общую сумму 4500 рублей.
 
    С тайно похищенным чужим имуществом Назарова М.Е. с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Назарова М.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ. В судебном заседании подсудимая Назарова М.Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, не возражала против прекращения дела по не реабилитирующему основанию. Защитник Бродская Н.В. поддержала ходатайство обвиняемойо  прекращении  уголовного дела.
 
    Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, подтвердив, что примирился с обвиняемой.
 
    Государственный обвинитель Кузьмина Н.А. полагалавозможным удовлетворить ходатайства и прекратить уголовное дело в отношении Назаровой М.Е. всоответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.
 
    Выслушав мнения участников судебного разбирательства, мировой судья находит возможным удовлетворить ходатайства обвиняемой и потерпевшего, прекратив уголовное дело в отношении Назаровой М.Е. в связи с примирением сторон. Так, в соответствии с ч.2 ст.239 УПКРФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных  статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
 
    При этом установлено, что  необходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ  от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Мировым судьей установлено, что Назарова М.Е. обвиняетсяв совершении  преступления, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, при этом она согласилась с предъявленным ей обвинением и прекращением дела по не реабилитирующему основанию.
 
    Также в материалах уголовного дела имеется письменное заявление потерпевшего, свидетельствующее об их примирении с обвиняемым.
 
    Учитывая, что Назарова М.Е. ранее не судима, то есть впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, в ходе дознания не пыталась уйти от ответственности, вину в совершенном преступлении осознала и показала свое раскаяние, мировой судья считает возможным на основании ст.76 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении НАЗАРОВОЙ <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6>) на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Назаровой М.Е. - подпискуо невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу: мобильные телефоны в колтческтве двух штук, 02 коробки из-под мобильных телефонов,  выданные на хранение потерпевшему <ФИО2>, считать возвращенными законному владельцу (л.д. 88-89).
 
    Копию постановления направить обвиняемой, защитнику, потерпевшему и прокурору Ленинского округа г. Мурманска.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судьяподпись
 
    Копия верна. Мировой судья                                 Т.С. Ковалева