Решение от 24 июля 2014 года №1-66/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 1-66/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-66-2014
 
                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                      О ПРЕКРАЩЕНИИ     УГОЛОВНОГО  ДЕЛА
 
    С.Аскарово                                                                      «24»  июля   2014 г
 
              Суд в составе и.о.  мирового судьи судебного участка № 1 судебного района  Абзелиловский район Республики Башкортостан Хасановой Ф.Ф.с участием государственного обвинителя  помощника   прокурора Абзелиловского района РБ Латыпова А.А.,защитника адвоката  Суюндукова И.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер № 176217
 
    подсудимого Абдуллина С.С., потерпевшей Мусиной Д.А.,
 
    при секретаре Мухаметдиновой М.З.,
 
    рассмотрев  в  судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
          Абдуллина <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, гр.РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> слесарем-сантехником, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка,  не судимого, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, в совершении  преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ
 
                                           У С Т А Н О В И Л:
 

         Органами предварительного следствия Абдуллину С.С. предъявленообвинение в  том, что он <ДАТА> года около 22 часов 30 минут, в <АДРЕС> , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <АДРЕС>, умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, взяв в руки эмалированный тазик нанес множественные (не менее 3-х) удары по различным частям тела своей жены Мусиной Д.А., причинив при этом последней телесные повреждения в виде раны лобной области справа, кровоподтеков лба с обеих сторон, вокруг глазной орбиты с обеих сторон, переносице носа, ушной раковины слева, которые не повлекли расстройство здоровья и как вред здоровью не расцениваются.
 
            Указанные действия подсудимого Абдуллина С.С. квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ.
 
           Кроме этого, <ДАТА> года около 22 часов 40 минут в <АДРЕС> подсудимый Абдуллин С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №1 дома № 21 по <АДРЕС>, умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с целью угрозы убийством, взяв в руки нож, приставил его к горлу Мусиной Д.А. и со словами «Перережу горло!» угрожал ей убийством, Мусина Д.А. данную угрозу убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы  и испугалась за свою жизнь.
 
            В судебном заседании потерпевшая Мусина Д.А.  обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении  своего мужа  Абдуллина С.С. в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен,   подсудимый извинился, претензий к нему не имеет.
 
           Подсудимый Абдуллин С.С.   в предъявленном ему обвинениях  свою вину признал   полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела  поддержал и просил уголовное дело  прекратить в связи с примирением сторон.
 
         В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора,  вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
       Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.
 
        В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» ( в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.12.2013 г. № 33) впервые совершим преступление небольшой или средней тяжести считается также лицо, прежняя судимость которого к моменту совершения нового преступления погашена или снята в установленном порядке.
 
      Согласно требованиям ст.381 УПК основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.
 
             Следовательно, ходатайство потерпевшей Мусиной Д.А. подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, Абдуллин С.С.  впервые совершил преступление небольшой тяжести, извинился перед потерпевшей, которая претензий к Абдуллину С.С. не имеет, ущерб возместил и они пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Абдуллина С.С. у суда не имеется.Поэтому на основании ст.25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Абдуллина С.С. прекратить в связи с примирениемсторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов  потерпевшей и подсудимого, а также отвечает справедливости и целям правосудия.
 
           Возражение старшего помощника прокурора Абзелиловского района РБ Ганеева М.Х. отом, что прекращение уголовного дела в отношении Абдуллина С.С. не отвечает требованиям неотвратимости наказанияза совершенное преступление, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не является и законом не запрещено..
 
          Из материалов дела усматривается, что потерпевшая Мусина Д.А.  в установленном законом порядке была  признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абдуллина С.С. в связи с примирением сподсудимым и возмещением ущерба, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к нему никаких претензий.
 
        В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинный потерпевшему вред.
 
         При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей Мусиной Д.А.  о прекращении уголовного дела в отношении Абдуллина С.С. в связи с примирением подлежитудовлетворению.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, суд
 
                                               П О С Т А Н О В И Л :
 
               Прекратить уголовное дело в отношении  Абдуллина <ФИО1>                                                                                                                                                                                                                                                                                            в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ  на основании  ст.25, 254 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
               Мера пресечения  в отношении  Абдуллина С.С. не избиралась. Вещественноедоказательство по делу -  эмалированный тазик и нож, хранящиеся при уголовном деле уничтожить.
 
                Гражданский иск не заявлен.
 
              Настоящее постановление может быть  обжаловано в Абзелиловский районный суд РБ через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
                     Мировой судья Ф.Ф.Хасанова
 
 
 
 
    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать