Решение от 26 сентября 2014 года №1-66/2014

Решение по уголовному делу
    дело №1-66/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    26 сентября 2014г. г.Барнаул Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула Кротова Е.С.,при секретаре Кузякиной А.А., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, защитника адвоката <ФИО2>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, подсудимого Кропотова <ФИО>., потерпевшей <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Кропотова <ФИО5>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Органами дознания Кропотов обвиняется в том, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в доме по <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, нанес <ФИО4> не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО> ударов кулаком по лицу, а именно: в область носа, в область лба слева, в область правой и левой щек, в область губ. После чего, Кропотов, находясь в указанное время в указанном месте, нанес <ФИО4> не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО> ударов кулаками по различным частям тела, а именно: в грудинную область, в область правой молочной железы, в область правого предплечья, в область правой кисти, в область левой кисти, в лопаточную область справа, в область левого плечевого сустава.
 
    Своими умышленными преступными действиями Кропотов причинил <ФИО4> сильную физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки на спинке носа с распространением на нижние и верхние веки обоих глаз, в лобно-височной области слева, на правой щеке, на нижней губе справ, на нижней губе по средней линии, на левой щеке, в грудиной области, на правой молочной железе, на правом предплечье, на правой кисти, на левой кисти, в лопаточной области справа, на левом плечевом суставе, которые не причинили вреда здоровью.
 
    Действия Кропотова квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен полностью.
 
    Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения дела по указанному основанию, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется Кропотов, относится к категории небольшой тяжести, вред, причиненный потерпевшей, заглажен, Кропотов ранее не судим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
 
    Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ Кропотов подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,         
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Кропотова <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, по основанию, предусмотренному  ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Кропотова освободить от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
 
 
 
 
    Мировой судья Е.С.Кротова