Приговор от 23 января 2014 года №1-66/2014

Дата принятия: 23 января 2014г.
Номер документа: 1-66/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

                    Дело № 1-66/2014
 
    ПРИГОВОР
 
                    Именем Российской Федерации
 
    23 января 2 014 года                            г. Уфа
 
    Кировский районный суд г. Уфы в составе:
 
    председательствующего судьи Булатовой Р.А.
 
    с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы –пом. прокурора Куляпиной О.В.
 
    подсудимого Каюмова А.М
 
    защитника Валитова Р.Р.., представившего удостоверение №№ и ордер № №
 
    при секретаре Галимовой Ф.З.
 
    а также потерпевших Абдульманова А.Ф., Лутфуллиной А.Р.,
 
    переводчика Вафиной Ф.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Каюмова А.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 318, ч.1 ст. 167УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Каюмов А.М. совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Каюмов А.М. со своими знакомыми Тайлановым Ж.К.., Кушаковым З.А.. и Кушаковой Ф.И.. находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, в связи, с чем сотрудники службы охраны гипермаркета вывели Каюмова А.М. из помещения. Находясь на автомобильной парковке, расположенной напротив гипермаркета «Лента» Каюмов А.М. продолжил свои хулиганские действия, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, мешал движению автотранспорта.
 
    В это время находившийся на указанной парковочной площадке за рулем автомашины марки ЛАДА 217130 с государственным регистрационным знаком №, сотрудник полиции Абдульманов А.Ф.., назначенный приказом № № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность бойца-высотника ОМОН МВД по РБ, имеющий специальное звание прапорщик полиции, то есть, будучи представителем власти, обязанный в соо тветствии со ст. 27 Федерального закона «О полиции» независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток кроме прочего в случае выявления административного правонарушения принять меры по его предотвращению и (или) пресечению, представившись сотрудником полиции, сделал замечание Каюмову А.М. и потребовал прекратить хулиганские действия, после чего на указанной автомашине проследовал к перекрестку улиц <адрес>. В ответ на законные требования представителя власти Абдульманова А.Ф.., у Каюмова А.М. возникла личная неприязнь к Абдульманову А.Ф.. и умысел на применение в отношении него насилия, опасного для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, Каюмов А.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. по 22 час. 10 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения подбежал к автомашине марки ЛАДА 217130 с государственным регистрационным знаком №, находящейся на перекрестке улиц <адрес>, из которой вышел Абдульманов А.Ф.., и на почве личных неприязненных отношений, с целью применения насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес удар головой в область лица и множественные удары руками в область головы последнего.
 
    Своими умышленными действиями Каюмов А.М. причинил Абдульманову А.Ф.. телесные повреждения в виде ушибов, кровоизлияний в мягкие ткани лица, головы, закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицирующиеся как причинение легкого вреда здоровью.
 
    Он же, после применения насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, у находившегося в состоянии алкогольного опьянения Каюмова А.М., на почве личных неприязненных отношений, сложившихся в результате исполнения Абдульмановым А.Ф.. своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на повреждение имущества последнего.
 
    Реализую свой преступный умысел, Каюмов А.М. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 15 мин., находясь возле автомашины марки ЛАДА 217130 с государственным регистрационным знаком №, на перекрестке улиц <адрес>, подобрал с земли камни и умышленно, из личных неприязненных отношений к представителю власти Абдульманову А.Ф.., с целью повреждения чужого имущества, бросил их в указанную автомашину, повредив заднюю левую дверь, стекло задней левой двери, стекло двери задка, после чего оторвал руками ветровик передней левой двери.
 
    В результате умышленных преступных действий Каюмова А.М. собственнику автомашины марки ЛАДА 217130 с государственным регистрационным знаком № RUS Лутфуллиной А.Р.. причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
 
    Подсудимый Каюмов А.М. полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый Каюмов А.М. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        Потерпевшие Абдульманов А.Ф.. и Лутфуллина А.Р.. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        Обвинение, с которым согласился Каюмов А.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
        Действия подсудимого, согласно позиции гос. обвинителя, подлежат квалификации по ч.2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опсного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ч.1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба.    
 
    При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей Лутфуллиной А.Р..
 
        Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
        Суд принимает во внимание положительную бытовую характеристику личности подсудимого.
 
        Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, также учитывая при этом его материальное положение.
 
        Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Каюмова А.М признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 318, ч.1 ст. 167 УК РФ и назначить наказание
 
    по ч.2 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;
 
        по ч.1 ст. 167 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
        На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно к отбытию определит 3 года лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>
 
        На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.
 
        Обязать осужденного не менять постоянного места жительства, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.
 
        Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
 
        Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
 
        Меру пресечения – содержание под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
 
        Зачесть в срок отбытия наказания содержание осужденного Каюмова А.М. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Вещественное доказательство: компакт-диски, - хранить пр уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
    Председательствующий:                    Р.А.Булатова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать