Приговор от 03 июля 2014 года №1-66/2014

Дело № 1-66/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    село Онгудай 03 июля 2014 года
 
    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,
 
    с участием государственного обвинителя,
 
    заместителя прокурора Онгудайского района Тундиновой Н.М.,
 
    подсудимого Шинжина А.В.,
 
    защитника,
 
    предоставившей удостоверение № и ордер № Манитовой С.С.,
 
    при секретаре Кошевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Шинжина А.В., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шинжин А.В. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов до 05 часов Шинжин А.В., находясь на открытом участке местности расположенного на территории <данные изъяты> южном направлении на расстоянии <данные изъяты> по направлению движения со стороны <адрес> <адрес> в сторону <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6 осознавая, что его противоправные действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа из салона автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рубля в кармане которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля за одну штуку общей стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> не имеющей материальной ценности, <данные изъяты> не имеющей материальной ценности, <данные изъяты> не имеющей материальной ценности и <данные изъяты> не имеющей материальной ценности принадлежащие ФИО6 После этого, с похищенным имуществом Шинжин А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для нее значительным, в связи с тем, что она нигде не работает, иных источников дохода она не имеет.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов Шинжин А.В. находясь на открытом участке местности расположенном на территории <данные изъяты> в северо-восточном направлении на расстоянии <данные изъяты> по направлению движения со стороны <адрес> <адрес> в сторону <адрес> <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7 осознавая, что его противоправные действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа проник в палатку, откуда тайно похитил <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> чугунный с термокрышкой стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью 1 <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, комплект <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, автомобильную <данные изъяты> не имеющей материальной ценности, спортивную <данные изъяты> не имеющей материальной ценности, газовые <данные изъяты> в количестве 12 штук не имеющие материальной ценности, <данные изъяты> не имеющие материальной ценности принадлежащие ФИО7 После этого, с похищенным имуществом Шинжин А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для него значительным, в связи с тем, что заработная плата у него составляет <данные изъяты> рублей, иных источников дохода он не имеет.
 
    В судебном заседании подсудимый Шинжин А.В. вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением.
 
    Суд, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с заявленным ходатайством подсудимого Шинжина А.В., принимая во внимание ранее заявленные ходатайства потерпевших ФИО6, ФИО7 о согласии рассмотрения уголовного дела в особом порядке, выслушав подсудимого установил, что подсудимый Шинжин А.В. заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем:
 
    - действия Шинжина А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду кражи у ФИО6);
 
    - действия Шинжина А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду кражи у ФИО7).
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих подсудимому наказание суд учитывает: явки с повинной по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.
 
    <данные изъяты>
 
    С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Шинжину А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ, согласно требованиям ст. 49 УК РФ.
 
    Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Шинжина А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО6) – в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ;
 
    - по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО7) в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шинжину А.В. наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Меру пресечения Шинжину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
 
    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки <данные изъяты> сотовый телефон марки <данные изъяты> - оставить в собственности ФИО6, <данные изъяты> синего цвета, <данные изъяты> серого цвета, <данные изъяты> серого цвета - передать ФИО7, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного Шинжина А.В. не подлежат.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий О.Д.-Д. Мамакова