Приговор от 16 июня 2014 года №1-66/2014

Дело № 1-66/2014 г.
 
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мирный 16 июня 2014 г.
 
 
    Мирнинский районный суд Республики Саха Якутия в составе: председательствующего судьи Логиновой Т.И.,
 
    с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Мирного Голдобина В.П.,
 
    защитника подсудимого, адвоката адвокатского кабинета Рейтенбах И.В., представившей удостоверение № 234, ордер № 106,
 
    подсудимого Клещёва А.В.,
 
    при секретаре Пустоваровой Л.Л.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Клещёва А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Клещёв А.В. умышленно совершил покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
 
    <дата> Клещёв А.В., находясь в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере, попросил своего знакомого Л., заказать для него через интернет наркотическое средство «», на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    <дата> Л., находясь в <адрес>, действуя в интересах Клещёва А.В., по его просьбе, заказал для него, посредством сети Интернет со своего мобильного телефона с сайта «<данные изъяты> <адрес>» курительный «», содержащий в своем составе <Т>, который является наркотическим средством и <Н>, который является производным наркотического средства <Н>, количеством не менее 0,101 гр., на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    <дата> Л., около 15 часов находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, с целью дальнейшей передачи Клещеву А.В., без цели сбыта, получил почтовое отправление (письмо), с вложенным в него курительным «» содержащим в своем составе <Т>, который является наркотическим средством и <Н>, который является производным наркотического средства <Н>, количеством не менее 0,101гр., в значительном размере, которое переупаковал в денежную купюру старого образца, вложил в полимерный пакетик, края которого запаял и стал умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшей передачи Клещёву, хранить в <адрес>, по месту своего проживания. О полученном наркотическом средстве Л., сообщил Клещёву А.В., посредством сотовой связи.
 
    <дата>, в период времени с 14 часов по 15 часов Клещёв А.В., действуя умышленно, незаконно, с целью получения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, по мобильному телефону позвонил своему знакомому <М>, и ходе беседы попросил его забрать у Ш., принадлежащее ему наркотическое средство, содержащее в своем составе <Т>, который является наркотическим средством и <Н>, который является производным наркотического средства <Н>, количеством не менее 0,101 гр, в значительном размере, и хранить его у себя, до момента передачи ему, на что последний дал свое согласие.
 
    <дата>, около 10 часов Клещёв А.В., действуя умышленно, незаконно с целью получения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта для личного потребления, по мобильному телефону позвонил Ш. и в ходе беседы попросил его забрать у Л., который проживает по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащее ему наркотическое средство, содержащее в своем составе <Т>, который является наркотическим средством и <Н>, который является производным наркотического средства <Н>, количеством не менее 0,101 грамм, в значительном размере, и передать его <М>, который должен был хранить его у себя до момента передачи Клещёву А.В.
 
    <дата> года, в период времени с 13 часов до 14 часов Ш. пришел к Л., который проживает в <адрес>, где умышленно, незаконно с целью дальнейшей передачи <М> для Клещёва А.В., забрал у Л., один сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе <Т>, который является наркотическим средством и <Н>, который является производным наркотического средства <Н>, количеством не менее 0,101 грамм, в значительном размере, после чего созвонился по мобильному телефону с <М> и назначил ему встречу. Далее Ш. в период времени с 15 часов до 16 часов <дата> подошел к магазину «<Э>», расположенному по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшей передачи Клещёву А.В., передал <М>, полученный у Л., один сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе <Т>, который является наркотическим средством и <Н>, который является производным наркотического средства <Н>, количеством не менее 0,101 грамм, в значительном размере, который стал умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшей передачей Клещёву А.В., хранить их при себе, в кармане джинсовых брюк в городе <адрес> до 16 часов 05 минут <дата> года.
 
    Однако Клещёв А.В., получить курительный «» содержащий в своем составе <Т>, который является наркотическим средством и <Н>, который является производным наркотического средства <Н>, количеством не менее 0,101гр. в значительном размере, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как <М> <дата> около 16 часов был задержан сотрудниками ММРО УФСКН РФ по РС(Я), и доставлен в <данные изъяты> МРО, где в период с 16 часов 05 минут по 16 часов 33 минут <дата> в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете <данные изъяты> МРО УФСКН России по PC (Я), у <М>. в правом переднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят один полимерный сверток, внутри которого находилась свернутая денежная купюра с порошкообразным веществом светлого цвета.
 
    Согласно заключения эксперта № 201/х от <дата>, предоставленное на следование сухое порошкообразное вещество в свертке из пакета № 1,количеством на момент следования 0,071 гр., изъятое <дата> года, в ходе проведения личного досмотра <М>, содержит в своем составе <Т>, который является наркотическим средством и <Н>, который является производным наркотического средства <Н>.
 
    Первоначальное количество порошкообразного вещества из пакета № 1, согласно справке исследовании № 271 /х от <дата>, составило 0,101 гр.
 
    Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (в редакции Постановления Правительства РФ № 788 от <дата> года), где в Списке 1 Перечня указано, что <Н> и его производные входят в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен и относится к наркотическим средствам.
 
    Согласно Постановления Правительства РФ от <дата> № 1002 (в редакции становления Правительства РФ № 788 от <дата>) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес наркотического средства <Н> количеством 0, 101 грамм относится к значительному размеру.
 
    В ходе дознания по уголовному делу Клещёв А.В. с участием адвоката добровольно заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которое он в судебном заседании подтвердил.
 
    Государственный обвинитель, защитник согласны с проведением дознания в сокращённой форме, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Уголовное дело возбуждено в отношение конкретного лица по одному преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ходатайства подозреваемого о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме.
 
    Подсудимый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.
 
    Отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ.
 
    Удостоверившись в том, что Клещёв А.В. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, согласен с обвинением, понимает его существо, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме и рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не имеется.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.
 
    Исходя из поведения Клещёва А.В. в судебном заседании, принимая во внимание, что у него отсутствуют такие психические расстройства, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.
 
    Предъявленное Клещёву А.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия Клещёва А.В. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также наступившие последствия, нет оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания, определении его вида и размера подсудимому Клещёву А.В. учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, отношение к содеянному, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, принцип справедливости.
 
    Суд, изучив личность Клещёва А.В., установил, что его предыдущая судимость погашена. Он имеет постоянное место работы, семью, на иждивении малолетний ребёнок. Клещёв А.В. привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. По месту жительства и работы характеризуется положительно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношение подсудимого Клещёва А.В. суд учитывает: полное признание вины; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; отсутствие судимости, положительные характеристики с места жительства и работы; молодой возраст; наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.
 
    Отягчающих наказание Клещёва А.В. обстоятельств судом не установлено.
 
    Рассматривая уголовное дело в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    При назначении наказания, суд учитывает положения ст. 62 УК РФ.
 
    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения виновного от наказания не имеется.
 
    С учётом того, что Клещёв А.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянную работу, исключительно положительно характеризуется, начал изредка употреблять наркотические средства с 2013 г. для достижения эффекта эйфории, в настоящее время отказался от употребления, раскаивается в содеянном, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание не связанное с лишения свободы, так как иное негативно отразиться на условиях жизни его семьи.
 
    Суд считает, нет необходимости назначать Клещёву А.В. виды наказаний в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничение свободы, так как он имеет постоянное место работы, условия совершения преступления не связаны с необходимостью ограничения свободы Клещёва А.В.
 
    При этом, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи подсудимому суд не усматривает.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство – <Н>, который является производным наркотического средства <Н> весом 0,041 гр., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств в <данные изъяты> МРО УФСКН РФ по РС (Я) <адрес>, подлежат уничтожению как орудия и средства преступления.
 
    Вещественные доказательства – документы, следует оставить храниться в материалах уголовного дела.
 
    Процессуальных издержек по делу нет.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Клещёва А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание – штраф в размере <данные изъяты> руб.
 
    Меру пресечения в отношение Клещёва А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство – <Н>, который является производным наркотического средства <Н> весом 0,041 гр., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств в <данные изъяты> МРО УФСКН РФ по РС (Я) <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Документы – хранить в материалах уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) с момента оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе подать возражения в письменном виде и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
 
    Председательствующий Логинова Т.И.