Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 1-66/2014
Дело №1-66/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Прокопьевск 14 мая 2014 года
Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Долгий Е.И.
при секретаре Лютиковой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Тятенковой А.В.,
подсудимого Осина В.С.,
адвоката Моргуненко В.В.,
потерпевших Потерпевший, Потерпевший,
рассмотрел материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
Осина В. С.,
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2, 167 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Осин В.С., на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес> в <адрес>, умышленно, без цели сбыта нарвал, тем самым незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является марихуаной (каннабисом) массой <данные изъяты>., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 (в редакции постановления Правительства РФ от 18.05.2012 №491) относится к наркотическим средствам, а согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, и продолжал умышленно незаконно хранить без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ в бане, расположенной во дворе <адрес> в <адрес>, пока данное наркотическое средство не было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, Осин В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес> в <адрес>, принадлежащего Потерпевший, после ссоры, произошедшей с его матерью О, на почве личных неприязненных отношений решил поджечь и тем самым уничтожить дом. В осуществлении задуманного Осин В.С. с целью умышленного уничтожения имущества Потерпевший поджег спичками кусок материи, смоченный бензином, и бросил его через проем в стекле в окно веранды дома Потерпевший, где стояли ведра, наполненные углем, после чего с места преступления скрылся. В результате преступных действий Осина В.С. были уничтожены дом и находившееся в нем имущество, принадлежащие Потерпевший, а также наступила смерть по неосторожности, находившейся в доме О, которая не смогла выбраться из горящего дома. Таким образом, Осин В.С. умышленно путем поджога уничтожил принадлежащие Потерпевший дом, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> что повлекло по неосторожности смерть О, причиной смерти которой явилось острое комбинированное отравление угарным газом, этиловым спиртом, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
После консультации с адвокатом, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, т.к. он согласен с предъявленным ему обвинением.
Государственный обвинитель Тятенкова А.В., адвокат Моргуненко В.В., потерпевшие Потерпевший и Потерпевший считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Суд, заслушав доводы сторон, считает возможным применить особый порядок постановления приговора, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно, и согласовано с адвокатом, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
Суд квалифицирует действия подсудимого по первому эпизоду по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.167 ч.2 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние его здоровья.
В соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает наличие в действиях Осина В.С. особо опасного рецидива преступлений. Так же с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.
С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, поскольку, с учетом личности подсудимого, назначение менее строгого наказания не достигнет цели его исправления. При этом суд считает возможным не применять дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ст.228 ч.2 УК РФ, считая их применение нецелесообразным. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, применения ст.ст.64,73 УК РФ, судом не усматривается.
Приговор мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, в связи с совершением Осиным В.С. преступлений до указанного приговора.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Осина В. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 167 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст.228 ч.2 УК РФ - в виде <данные изъяты>;
- по ст.167 ч.2 УК РФ – в виде <данные изъяты>
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, назначить Осину В.С. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - в виде лишения свободы сроком в <данные изъяты>
На основании ст.ст.69 ч.5 УК РФ, назначить окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы сроком в <данные изъяты>
Срок отбытия наказания исчислять со дня вынесения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с момента его взятия под стражу по приговору Центрального районного суда г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Осину В.С. в виде подписки о невыезде - изменить на меру пресечения - заключение под стражу, взяв Осина В.С. под стражу в зале суда.
Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу – акт о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела, пакет с марихуаной (каннабисом), изъятый у Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чём он должен указать в своей жалобе, а в случае принесения жалобы, представления другим лицом, затрагивающим его интересы - в тот же срок, со дня вручения ему копий представления или жалобы, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.
Судья подпись
