Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 1-66/2014
дело № 1-66/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Черкасовой М.Л.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Рудничного района г.Кемерово Ушаковой Е.С.
защитника Глебовой Л.А. адвоката коллегии адвокатов № <адрес>, предоставившей удостоверение № 1151, и ордер № от 10.01.2014г.
при секретаре Терещенко Ж.В.
а так же с участием подсудимого Соловьева В.А.
потерпевшей ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
29 января 2014 года
уголовное дело по обвинению:
Соловьева В.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Соловьев В.А. совершил умышленное преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах:
22 июня 2013 года около 23 часов 40 минут Соловьев В.А., находясь около дома № по <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ранее ему незнакомая ФИО2, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, за его действиями не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил, достав из сумки, висевшей на плече у потерпевшей ФИО2, принадлежащее ей имущество, а именно: кошелек из кожзаменителя красного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей внутри которого находились: - пластиковая карта банка «<данные изъяты> № на имя ФИО2., материальной ценности не представляющая;
- пластиковая карта банка <данные изъяты> № на имя ФИО2, материальной ценности не представляющая;
- пластиковая карта банка <данные изъяты> № на имя ФИО2, материальной ценности не представляющая;
- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами <данные изъяты> штук достоинством <данные изъяты> рублей.
С похищенным имуществом на сумму <данные изъяты> рублей Соловьев В.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Соловьев В.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку он вину признал полностью, квалифицирующий признак причинение значительного ущерба потерпевшей не оспаривает, с квалификацией его действий согласен, в содеянном раскаивается.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал в рассмотрении дела в отношении Соловьева В.А. в порядке особого судопроизводства.
Потерпевшая ФИО2 выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Соловьева В.А. суд квалифицирует по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Соловьев В.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал правдивые показания, что способствовало более быстрому раскрытию преступления; имеется явка с повинной (лд.11); состояние его здоровья, им представлена в судебном заседании справка о заболевании, <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает также личность подсудимого Соловьева В.А., который не судим; участковым полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (лд.111), состоит на учете в <данные изъяты> (лд.109), привлекался к административной ответственности (лд.111а).
Суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, назначение наказания в виде штрафа обязательных или исправительных работ. Также не усматривает суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств.
Наказание Соловьеву В.А. назначается судом с учётом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.
По делу потерпевшей ФИО2 заявлены исковые требования на сумму <данные изъяты> рублей (лд.69). В судебном заседании потерпевшая как гражданский истец исковые требования полностью поддержала.
В судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшей не возмещен, что подтвердил в судебном заседании подсудимый.
Подсудимый Соловьев В.А. как гражданский ответчик исковые требования на сумму <данные изъяты> рублей признал в полном объеме, согласен на взыскания с него <данные изъяты> рублей.
Суд считает возможным принять признание иска гражданским ответчиком Соловьевым В.А. так оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Соловьева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Соловьева В.А. обязанности на период испытательного срока:
- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;
- не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.
Меру пресечения Соловьеву В.А. подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
Взыскать с Соловьева В.А. в пользу потерпевшей ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба от преступления <данные изъяты> рублей.
Вещественные доказательства: пластиковые карты банков «<данные изъяты> на имя ФИО2, считать переданными потерпевшей ФИО2, копии графика погашения кредита, заявления, справку о доходах, справку комиссионного магазина хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Председательствующий: подпись.
