Приговор от 18 июня 2014 года №1-66/2014

Дело №1-66/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Петухово 18 июня 2014 года
 
    Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Белоусова Д.В., при секретарях Родионовой Н.В., Портнягине Р.И., с участием государственного обвинителя - прокурора Петуховского района Курганской области Степанова К.В., подсудимой Пановой С.А., защитника – адвоката Скорых В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от дд.мм.гг, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
 
    Пановой ФИО9, <данные изъяты>, судимой:
 
    1.      <данные изъяты>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Панова С.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО1, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
 
    дд.мм.гг, около 17 часов 40 минут, Панова С.А., находясь в жилом доме по <адрес>, из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, умышленно нанесла последнему один удар ножом в тело. Своими действиями Панова причинила ФИО1 телесное повреждение в виде колото-резаного проникающего ранения брюшной полости с повреждением правой доли печени, расценивающееся, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    В судебном заседании подсудимая Панова заявила о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что указанное ходатайство заявлено ей при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласились государственный обвинитель, протерпевший и защитник.
 
    Суд констатирует, что Панова, поддерживая заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Пановой С.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пановой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновной; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных правдивых показаний об обстоятельствах его совершения; оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления путем принятия мер к его доставлению в отделение скорой медицинской помощи.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Пановой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени её общественной опасности оснований для применения в отношении Пановой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления, не имеется.
 
    Суд не находит оснований для назначения наказания Пановой с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
 
    В то же время, с учетом наличия у Пановой смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ей наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
    При назначении наказания Пановой суд также учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; личность удовлетворительно характеризующейся участковым уполномоченным полиции и положительно по месту работы и соседями по месту жительства подсудимой (т.1 л.д.187, 190, 194); обстоятельства, смягчающие наказание; имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условии жизни её семьи.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении Пановой наказания в виде лишения свободы, считая его в данном случае достаточными для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений. По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.
 
    Принимая во внимание совокупность признанных судом смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, впервые совершившей преступление, раскаявшейся в содеянном, её поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Пановой без реального отбывания назначаемого ей наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает условное осуждение, устанавливая испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление, а также возлагает на неё исполнение обязанностей, способствующих исправлению.
 
    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся у потерпевшего ФИО1 джинсовые брюки, спортивные брюки, футболку, следует считать возвращенным по принадлежности; хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты> нож, марлевый тампон, полотенце, наволочка, подлежат уничтожению; спортивная куртка (олимпийка), спортивная куртка, брюки, футболка, передаче по принадлежности Пановой С.А.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Пановой не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Панову ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пановой ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>.
 
    Возложить на осужденную Панову ФИО9 дополнительные обязанности: самостоятельно встать на учет и регулярно своевременно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного – УИИ УФСИН РФ по месту жительства, в установленные дни; не изменять постоянные место жительства, работы без уведомления указанного органа.
 
    Меру пресечения в отношении Пановой ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    После вступления приговора в законную силу вещественное доказательства: хранящиеся у потерпевшего ФИО1 джинсовые брюки, спортивные брюки, футболку, считать возвращенными по принадлежности ФИО1; хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты> нож, марлевый тампон, полотенце, наволочку, уничтожить; спортивную куртку (олимпийку), спортивную куртку, брюки, футболку, передать по принадлежности Пановой С.А.
 
    Освободить Панову ФИО9 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в качестве защитника по назначению.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: Д.В. Белоусов
 
    Приговор вступил в законную силу 01.07.2014 года, не обжаловался.