Постановление от 13 мая 2014 года №1-66/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Лабытнанги          13 мая 2014 года
 
    Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Краснова А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Лабытнанги Смирнова А.А., защитника – адвоката Петрова Д.В., потерпевшего ФИО4, при секретаре судебного заседания Джалцановой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-66/2014 по обвинению:
 
    Магарамова Виктора Тофиковича, ...,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия Магарамов В.Т. обвиняется в том, что ДД/ММ/ГГ года, находясь в ..., приобрел для личного пользования сим-карту оператора сотовой связи «Ютел» с абонентским номером №, которая ранее находилась в пользовании ФИО4, после чего установил данную сим-карту в свое телефон и стал использовать ее по назначению. ДД/ММ/ГГ из входящего Смс-сообщения ему стало известно о том, что к данному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», после чего Магарамов В.Т., достоверно зная, что не подключал указанную услугу и денежные средства, находящиеся на счету банковской карты к которой подключен абонентский номер телефона ему не принадлежит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно совершил хищение денежных средств в общей сумме 20 000 рублей со счета банковской карты ФИО4 в период времени с 12-23 часов ДД/ММ/ГГ до 21-02 часов ДД/ММ/ГГ, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    То есть, органами предварительного следствия Магарамов В.Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил о примирении с подсудимым и просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого. Из заявления потерпевшего следует, что Магарамов В.Т. полностью возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 20500 рублей, что его полностью удовлетворяет. Он примирился с подсудимым и не желает его привлекать к уголовной ответственности. Заявление о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно без какого-либо принуждения со стороны.
 
    Рассмотрев заявление потерпевшего ФИО4, выслушав подсудимого Магарамова В.Т., заявившего о примирении с потерпевшим и согласного на прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, мнение защитника и государственного обвинителя, поддержавших ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Принимая во внимание, что Магарамов В.Т. впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, который полностью удовлетворяет потерпевшего, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, явку подсудимого с повинной, наличие на его иждивении малолетних детей, чистосердечное раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Магарамов В.Т. на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Магарамова Виктора Тофиковича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении Магарамова В.Т. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Вещественные доказательства: детализации телефонных переговоров – хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток с момента провозглашения.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья А.А.Краснов