Постановление от 12 августа 2014 года №1-66/2014

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 1-66/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-66/2014            
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    12 августа 2014 года с.Староалейское
 
    Третьяковский районный суд Алтайского края в составе
 
    председательствующего судьи     Проскурина Г.Л.
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Третьяковского района                     Осипова Е.П.
 
    подсудимого          Плехова Евгения Владимировича
 
    защитника     Прохорова Н.Н.,
 
    представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре     Никитиной Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Плехова Е.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Подсудимый Плехов Е.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, Плехов Е.В., находясь в состоянии опьянения, пришел на усадьбу гр. Тарасова А.В., расположенную по <адрес>, чтобы забрать принадлежащий ему велосипед, который ДД.ММ.ГГГГ его знакомый п. поставил на данной усадьбе. Не обнаружив велосипеда на территории усадьбы, Плехов Е.В. увидел стоявший на территории автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Тарасову А.В. Подойдя к автомобилю Плехов Е.В. обнаружил, что водительская дверь не заперта, а в замке зажигания находятся ключи. В это время у Плехова Е.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Тарасову А.В., Плехов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находясь на территории усадьбы гр. Тарасова А.В., расположенной по <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея права управления транспортным средством, а также без ведома и разрешения владельца, открыл дверь автомобиля со стороны водителя, сел в салон автомобиля, включил зажигание, привел в движение автомобиль, и поехал на нем по улицам <адрес>, тем самым совершив угон автомобиля марки ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося во владении Тарасова А.В.. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут у магазина "Аникс", расположенного по <адрес>, в <адрес>, Плехов Е.В. был задержан на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Е 389 КТ 22, сотрудниками ДПС МО МВД России "Змеиногорский".
 
    Действия Плехова Е.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    В суд от потерпевшего Тарасова А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Плехова Е.В. в связи с примирением сторон.
 
    В судебном заседании подсудимый Плехов Е.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением.
 
    Защитник Прохоров Н.Н. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, с учетом мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приходит к следующему.
 
    Совершенное подсудимым преступление отнесено к преступлению средней тяжести. Подсудимый не судим, впервые совершил преступление, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, ущерб потерпевшему возмещен и просит дело прекратить в связи с примирением.
 
    В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, в силу чего данное дело подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
        Плехова Е.В. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить.
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Плехова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру принуждения в отношении Плехова Е.В. в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставить у потерпевшего Тарасова А.В.
 
            Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Третьяковский районный суд.
 
    Судья:              Г.Л.Проскурин    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать