Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 1-66/2014
Дело № 1-66/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
12 августа 2014 года с.Староалейское
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Проскурина Г.Л.
с участием государственного обвинителя прокурора Третьяковского района Осипова Е.П.
подсудимого Плехова Евгения Владимировича
защитника Прохорова Н.Н.,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Никитиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Плехова Е.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Плехов Е.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, Плехов Е.В., находясь в состоянии опьянения, пришел на усадьбу гр. Тарасова А.В., расположенную по <адрес>, чтобы забрать принадлежащий ему велосипед, который ДД.ММ.ГГГГ его знакомый п. поставил на данной усадьбе. Не обнаружив велосипеда на территории усадьбы, Плехов Е.В. увидел стоявший на территории автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Тарасову А.В. Подойдя к автомобилю Плехов Е.В. обнаружил, что водительская дверь не заперта, а в замке зажигания находятся ключи. В это время у Плехова Е.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Тарасову А.В., Плехов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находясь на территории усадьбы гр. Тарасова А.В., расположенной по <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея права управления транспортным средством, а также без ведома и разрешения владельца, открыл дверь автомобиля со стороны водителя, сел в салон автомобиля, включил зажигание, привел в движение автомобиль, и поехал на нем по улицам <адрес>, тем самым совершив угон автомобиля марки ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося во владении Тарасова А.В.. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут у магазина "Аникс", расположенного по <адрес>, в <адрес>, Плехов Е.В. был задержан на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Е 389 КТ 22, сотрудниками ДПС МО МВД России "Змеиногорский".
Действия Плехова Е.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В суд от потерпевшего Тарасова А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Плехова Е.В. в связи с примирением сторон.
В судебном заседании подсудимый Плехов Е.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением.
Защитник Прохоров Н.Н. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, с учетом мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приходит к следующему.
Совершенное подсудимым преступление отнесено к преступлению средней тяжести. Подсудимый не судим, впервые совершил преступление, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, ущерб потерпевшему возмещен и просит дело прекратить в связи с примирением.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, в силу чего данное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Плехова Е.В. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить.
Прекратить уголовное дело в отношении Плехова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру принуждения в отношении Плехова Е.В. в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставить у потерпевшего Тарасова А.В.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Третьяковский районный суд.
Судья: Г.Л.Проскурин