Постановление от 27 февраля 2014 года №1-66/2014

    уголовное дело № 1-66/2014
 
<адрес>                         <ДАТА>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
Кировский районный суд <адрес>
 
    в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> А.П.,
 
    защитника-адвоката Орешкина Е.В., представившего ордер № 002429 от <ДАТА> удостоверение № 2244,
 
    подсудимого Улизина Е.К.,
 
    потерпевшей Поповой Е.С.,     
 
    при секретаре Поповой М.А.
 
    
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
        Улизина Е.К., дата рождения место рождения, сведения о гражданстве образование, семейное положение сведения о работе отношении к воинской обязанности, место регистрации и место жительство, ранее не судимого,
 
        по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ
 
        Подсудимый Улизин Е.К. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
 
        Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.
 
        <ДАТА>, примерно 17 часов 00 минут, Улизин Е.К.совместно с ранее ему знакомым Мартыновым Е.А. и Безверховым В.Д. находились возле дачного участка расположенного по адресу: <адрес> СНТ «Кировец» <адрес>, где Мартынов Е.А. предложил совершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. В этот момент у Улизина Е.К. и Безверхова В.Д. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, после чего распределили между собой преступные роли и обязанности.
 
         Реализуя задуманное, удостоверившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не мешает совершению преступления, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая наступления таких последствий, Улизин Е.К. согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с Мартыновым Е.А. и Безверховым В.Д. прошел в беседку на территории участка, где тайно похитил находившуюся под столом металлическую соковарку, принадлежащую П.Е.С. стоимостью 1 000 рублей, а после, продолжая действовать совместно и согласованно с Мартыновым Е.А. и Безверховым В.Д., найденным на участке металлическим прутом взломал навесной замок на сарае, после чего он совместно с Мартыновым Е.А. и Безверховым В.Д. прошли в помещение сарая, тем самым совершив незаконное проникновение в хранилище. Находясь в помещении сарая, Мартынов Е.А., согласно отведенной ему преступной роли, тайно похитил металлическую сковороду, стоимостью 300 рублей и аккумулятор марки «Мутлу», стоимостью 200 рублей, а Безверхов В.Д., согласно отведенной ему преступной роли, тайно похитил садовый триммер, стоимостью 1000 рублей и радиатор, стоимостью 500 рублей, принадлежащие П.Е.С. после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив П.Е.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.
 
    Подсудимый Улизин Е.К. с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал в полном объеме.
 
        В ходе судебного заседания потерпевшая П.Е.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Улизина Е.К., в связи с примирением, возмещением материального ущерба, представив суду заявление о том, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.
 
        Подсудимый Улизин Е.К. и его защитник - адвокат Орешкин Е.В. просили ходатайство удовлетворить.
 
    Прокурор Юканкин А.П., не возражал против удовлетворения ходатайства.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Улизина Е.К. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Улизиным Е.К. относится к категории средней тяжести.
 
    Улизин Е.К. впервые совершивший преступление, отнесенное к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекавшийся, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей П.Е.С. причиненный преступлением имущественный ущерб, загладив таким образом причиненный потерпевшей вред, не возражал против прекращения уголовного дела по названным основаниям.
 
    До разрешения вопроса о прекращении дела подсудимому Улизину Е.К. разъяснены основания и порядок прекращения дела, и его право возражать против прекращения производства по делу, по данному основанию.
 
    Учитывая выше указанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преступления в отношении Улизина Е.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    На основании статьи 254 УПК РФ, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239,256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Улизина Е.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в отношении Улизина Е.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
        -садовый триммер, переданный под сохранную расписку потерпевшей П.Е.С. – возвратить П.Е.С. сняв с неё обязательство по его ответственному хранению.
 
        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
    В случае пропуска срока на обжалование постановления по уважительным причинам, участники процесса вправе обратиться в суд, огласивший постановление с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование.
 
    Судья Ю.А. Морозов