Постановление от 31 января 2014 года №1-66/2014

Дело № 1-66/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    гор. Буденновск « 31 » августа 2014 года
 
    Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Куцев А.О., с участием:
 
    государственного обвинителя: помощника Буденновского межрайонного прокурора Леонова А.А.,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    подсудимого Погосян А.К.,
 
    защитника – адвоката Шихляровой Л.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Ростовской М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Погосян А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> НКР, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>ённовск, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Судом установлено, что Погосян А.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: так ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь в 1-ом микрорайоне <адрес> края, напротив <адрес> увидел находящуюся на земле пластиковую карту Сбербанка России за № 40817.810.6.6010.4636524, оформленную на имя ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа Погосян А.К. похитил указанную пластиковую карту, на поверхности которой был указан «пин код» карты, после чего, реализуя умысел на тайное хищение денежных средств со счета пластиковой карты, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 36 используя банкомат № 299845, расположенный по адресу:<адрес> А, тайно похитил денежные средства в сумме 29000 рублей принадлежащие ФИО1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 29000 рублей.
 
    После разъяснения потерпевшему ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 268 УПК РФ о возможности примирения с подсудимым, он обратился к суду с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, указав, что простил подсудимого Погосян А.К. и примирился с ним, поскольку он загладил в полном объеме причиненный ему ущерб.
 
    Подсудимый Погосян А.К., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст.47,247,267 и 428 УПК РФ, обратился к суду с заявлением о том, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как полностью загладив материальный ущерб потерпевшему.
 
    Государственный обвинитель Леонов А.А. полагал, что не имеется оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, так как ущерб возмещен в ходе предварительного расследования, т.е. не добровольно. Кроме того, Погосян А.К. совершил преступление средней тяжести.
 
    В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Погосян А.К. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15УКРФ относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред, принес потерпевшему свои извинения, потерпевший просит суд прекратить дело за примирением сторон, суд соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ вправе прекратить уголовное дело за примирением сторон и не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Погосян А.К.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Погосян А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: копии денежных средств в сумме 20000 рублей, выписку по счету карты №40817.810.6.6010.4636524 на имя ФИО1 и запись камеры наблюдения банкомата № – оставить храниться в материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Отпечатано в совещательной комнате.
 
 
    Судья А.О. Куцев