Постановление от 31 марта 2014 года №1-66/2014

    1-66/2014 г.
 
                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
         31 марта 2014 года                                          г. Магнитогорск                                                        
 
    Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.
 
    при секретаре Котельниковой А.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя Выдриной И.Ю.,
 
    подсудимого Абдуллина И.А.,
 
    защитника Казаковой С.В., удостоверение № 304 и ордер №19-1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    АБДУЛЛИНА И.А., родившегося Дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, судимости не имеющего, проживающего <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Абдуллин И.А. совершил покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица причинам, при следующих обстоятельствах:
 
    Дата в ночное время Абдуллин И.А. и М.Р.Г., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением, вступили в преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества, предварительно распределив роли между собой. Действуя в группе лиц, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, согласно распределению ролей, Абдуллин И.А. совместно с М.Р.Г., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к автомашине ВАЗ 21061 государственный номер №, принадлежащей Ф.Д.Э., припаркованной около <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска и согласно распределению преступных ролей, Абдуллин И.А., действуя совместно по предварительному сговору с М.Р.Г., открыл водительскую дверь. После чего, Абдуллин И.А., действуя совместно, согласно распределению ролей с М.Р.Г. в группе лиц по предварительному сговору, путем соединения проводов зажигания завел двигатель автомашины. После чего, М.Р.Г. имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору совместно с Абдуллиным И.А. согласно распределения ролей сел за руль управления и тронулся с места, осуществив движение автомашины и выехал из квартала на <адрес> г.Магнитогорска. Тем самым М.Р.Г. и Абдуллин И.А. покушались тайно похитить автомобиль ВАЗ 21061 государственный номер № стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась автомагнитола «Лада» стоимостью <данные изъяты>, авторегистратор стоимостью <данные изъяты>, в топливном баке находилось 20 литров бензина, по цене <данные изъяты> за один литр, на общую сумму <данные изъяты>, намереваясь причинить материальный ущерб Ф.Д.Э. на общую сумму <данные изъяты>, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции. Своими умышленными преступными действиями Абдуллин И.А. и М.Р.Г. покушались тайно похитить автомобиль ВАЗ 21061 государственный номер №, принадлежащую потерпевшему Ф.Д.Э., намереваясь причинить значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Потерпевший Ф.Д.Э. просит суд прекратить уголовное дело в отношении Абдуллина И.А., т.к. причиненный вред возмещен, примирился с подсудимым.
 
    Подсудимый Абдуллин И.А. просит суд прекратить уголовное дело в отношении него, с обвинением согласен, просит рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в его отсутствие.
 
    Участники судебного разбирательства не возражают против рассмотрения вопроса о примирении в отсутствие подсудимого Абдуллина И.А. в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ.
 
    Защитник Казакова С.В. ходатайство о примирении поддержала.
 
    Прокурор не возражает против прекращения дела в отношении Абдуллина И.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, считает, что прекращение уголовного дела в отношении Абдуллина И.А. возможно, поскольку преступление, которое он совершил, не относится к категории тяжких или особо тяжких, он судимости не имеет, свою вину в совершении преступления признал, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, ст. 27 п.1 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению АБДУЛЛИНА И.А., родившегося Дата в <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив Абдуллина И.А. от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения Абдуллину И.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский облсуд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА.
 
    СУДЬЯ: