Постановление от 24 июня 2014 года №1-66/2014

Дело № 1-66/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Дивногорск 24 июня 2014 года
 
    Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Боровковой Л.В.,
 
    при секретаре Родькиной О.С.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Еременко Д.А.,
 
    подсудимого Мереха М.Ю.
 
    защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Новиковой Т.М.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    МЕРЕХА М.Ю., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 273 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Мереха М.Ю. обвиняется в том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих Корпорациям «<данные изъяты> «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», реализуя который, он разместил на домах <адрес> края объявление с номерами своих телефонов №, №, в котором указал, что предоставляет услуги по оказанию компьютерной помощи и переустановке программного обеспечения «<данные изъяты>».
 
    ДД.ММ.ГГГГ по указанному в объявлении номеру № к Мереха М.Ю. обратился ФИО3 с предложением реализовать ему оптические носители с программным обеспечением для личных целей, на что Мереха М. Ю. согласился, и они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут около здания регистрационной палаты по <адрес>.
 
    В тот же день Мереха М.Ю., находясь в арендуемой <адрес> по адресу:<адрес>, скопировал из сети Интернет и записал программные продукты: на одном оптическом носителе программное обеспечение «<данные изъяты>», на втором - «<данные изъяты>», на третьем - «<данные изъяты>».
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщил в дежурную часть отдела полиции № МУ МВД <адрес> о том, что Мереха М.Ю. реализует нелицензионное программное обеспечение, сообщил дату, время, место запланированной встречи с Мереха М.Ю., его номер телефона, но от участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» отказался.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут Мереха М.Ю. для осуществления своих преступных намерений пришел к регистрационной палате, расположенной по <адрес>, где встретился с действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» ФИО4, который выполнял роль закупщика. Мереха М.Ю., не имея законных оснований для использования объектов авторского права Корпораций <данные изъяты>», <данные изъяты>», «<данные изъяты>», в том числе на распространение программных продуктов указанных корпораций, действуя умышленно, в корыстных целях, осознавая, что незаконно использует объекты авторского права и своими действиями причиняет вред правообладателям - Корпорациям <данные изъяты>», <данные изъяты>», «<данные изъяты>», в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, в 18 часов 20 минут реализовал три оптических носителя, из которых на одном оптическом носителе - программное обеспечение «<данные изъяты>», на втором - «<данные изъяты>», на третьем - «<данные изъяты> получив от ФИО4 за свои услуги денежные средства в размере 1000 рублей.
 
    Преступные действия Мереха М.Ю. были пресечены сотрудниками ОЭБиПК <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>».
 
    Стоимость лицензионного программного продукта Корпорации «<данные изъяты>», а именно: «<данные изъяты>» составляет 6160 рублей 40 копеек.
 
    Стоимость лицензионного программного продукта Корпорации «<данные изъяты>», а именно «<данные изъяты>» составляет 91597 рублей 59 копеек.
 
    Стоимость лицензионного программного продукта Корпорации «<данные изъяты> а именно «<данные изъяты>» составляет 19147 рублей 58 копеек.
 
    В результате своих противоправных действий Мереха М.Ю. причинил Корпорациям «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты> вред в крупном размере 116905 рублей 57 копеек.
 
    Таким образом, Мереха М.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, - нарушение авторских прав – незаконное использование объектов авторского права, в равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Мереха М.Ю., находившегося в <адрес> края, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащего Корпорации «<данные изъяты>», а именно: «<данные изъяты>», в том числе с использованием компьютерных программ и иной компьютерной информации, позволяющей устанавливать и использовать программы без покупки официальной версии.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на распространение оптических носителей с компьютерными программами, Мереха А.Ю. в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ года, во второй половине дня, находясь в арендуемой им <адрес> края, через сеть Интернет с неустановленного Интернет –сайта на один оптический диск скопировал компьютерные программы «<данные изъяты>», <данные изъяты>», предназначенные для нейтрализации средств защиты для программного обеспечения «<данные изъяты>» с целью устранения установленных производителем «<данные изъяты>» технических ограничений, связанных с защитой авторского права от незаконного использования «<данные изъяты>» и записал указанные программы и иную компьютерную информацию на имеющийся у него оптический носитель – диск <данные изъяты>.
 
    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут Мереха М.Ю. пришел к регистрационной палате, расположенной по <адрес>, где встретился по ранее установленной договоренности с ФИО4, действовавшим в рамках ОРМ «<данные изъяты>». Действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде распространения компьютерных программ и иной компьютерной информации, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты информации, в указанное время и в указанном месте Мереха М.Ю. передал ФИО4 оптический носитель – диск DVD –RW с компьютерными программами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», при использовании которых на компьютере пользователя нейтрализуются средства защиты для программного обеспечения «<данные изъяты>», тем самым устраняются установленные производителем «<данные изъяты>» технические ограничения по защите авторских прав от незаконного использования.
 
    Тем самым Мереха М.Ю. устранил установленные производителем технические ограничения по защите авторских прав от незаконного использования, предусмотренные ст. 1299 ГК РФ, в соответствии с которой техническими средствами защиты авторских прав признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения. В отношении произведений не допускается осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав, тем самым распространил вредоносную программу для ЭВМ.
 
    Таким образом, Мереха М.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.273 УК РФ, - распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.
 
    Представитель потерпевших Корпораций «<данные изъяты> «<данные изъяты>», «<данные изъяты> ФИО12 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мереха М.Ю. в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, сообщив при этом, что причиненный им действиями подсудимого вред заглажен.
 
    Подсудимый Мереха М.Ю. поддержал ходатайство представителя потерпевших и выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав заявленное ходатайство, изучив представленные заявления и материалы уголовного дела, заслушав мнение государственного обвинителя Еременко Д.А., адвоката Новиковой Т.М., полагавших, что имеются основания для прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство представителя потерпевших подлежащим удовлетворению, а уголовное дело по обвинению Мереха М.Ю. – прекращению.
 
    В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступления, предусмотренные ч.2 ст.146, ч.1 ст.273 УК РФ, в которых обвиняется Мереха М.Ю., относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести (ч.ч. 2,3 ст. 15 УК РФ), Мереха М.Ю. не судим, примирение подсудимого с потерпевшими, а также отсутствие материальных и иных претензий со стороны последних к подсудимому, подтверждается заявлениями.
 
    В силу ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Мереха М.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.1 ст.273 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшими.
 
    Вещественные доказательства: материалы ОРД о проведении ОРМ «<данные изъяты>» в отношении Мереха М.Ю. и объявление Мереха М.Ю., находящихся в материалах уголовного дела, - оставить при деле до конца срока его хранения, 3 DVD – диска с программными обеспечениями и листом бумаги розового цвета с пояснительным текстом Мереха М.Ю., упакованные в бумажный конверт, диск с видеозаписью разговора Мереха М.Ю. и ФИО4, упакованный в конверт № №, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при деле до конца срока его хранения; денежные средства в размере 1000 рублей серии №, переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО6, - оставить ему же.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья
 
    «Согласовано» ___________________ судья Боровкова Л.В.