Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: 1-66/2014
Дело №1-66/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Анжеро-Судженск 28 февраля 2014 года
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лапиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Власенко О.Н.,
подсудимого Фофанова И.Г.
защитника ФИО5, <...>
потерпевшей ФИО8,
при секретаре Чеботаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
Фофанова И.Г. <...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Фофанов И.Г. обвиняется в совершении умышленного преступления в г. Анжеро-Судженск при следующих обстоятельствах.
В период времени с <дата> до 03-30 часов <дата> г., находясь в состоянии опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошел к автомобилю <...>, принадлежащий ФИО8, стоящему в гараже по <адрес> и, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля, сел на место водителя, где при помощи ключей, находившихся в замке зажигания, завел автомобиль и умышленно, без цели хищения неправомерно завладел данным автомобилем. После чего передвигался на данном автомобиле по улицам города Анжеро-Судженск до 03-30 часов <дата> года, то есть до момента пока не совершил ДТП, съехал в кювет, где был задержан сотрудниками ГИБДД у дома по <адрес>
В судебном заседании потерпевшим Головановым А.В. было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, возмещением ущерба, причиненного преступлением.
Подсудимый Фофанов И.Г., защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, считает возможным освободить Фофанова И.Г. от уголовной ответственности.
При этом суд исходит из следующего: Фофановым И.Г. впервые совершенно преступление средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил вред, причиненный преступлением.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело.
Вещественные доказательства: автомобиль <...> – оставить в законном владении потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, п. 3 254, 255,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Фофанова И.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело в отношении Фофанова И.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Мера пресечения не избиралась.
Вещественные доказательства: автомобиль <...> – оставить в законном владении потерпевшего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления, Фофанов И.Г. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий