Постановление от 28 февраля 2014 года №1-66/2014

Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: 1-66/2014
Тип документа: Постановления

    Дело №1-66/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Анжеро-Судженск 28 февраля 2014 года
 
    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лапиной Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Власенко О.Н.,
 
    подсудимого Фофанова И.Г.
 
    защитника ФИО5, <...>
 
    потерпевшей ФИО8,
 
    при секретаре Чеботаевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
 
    Фофанова И.Г. <...>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фофанов И.Г. обвиняется в совершении умышленного преступления в г. Анжеро-Судженск при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с <дата> до 03-30 часов <дата> г., находясь в состоянии опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошел к автомобилю <...>, принадлежащий ФИО8, стоящему в гараже по <адрес> и, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля, сел на место водителя, где при помощи ключей, находившихся в замке зажигания, завел автомобиль и умышленно, без цели хищения неправомерно завладел данным автомобилем. После чего передвигался на данном автомобиле по улицам города Анжеро-Судженск до 03-30 часов <дата> года, то есть до момента пока не совершил ДТП, съехал в кювет, где был задержан сотрудниками ГИБДД у дома по <адрес>
 
    В судебном заседании потерпевшим Головановым А.В. было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, возмещением ущерба, причиненного преступлением.
 
    Подсудимый Фофанов И.Г., защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
        Суд, выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, считает возможным освободить Фофанова И.Г. от уголовной ответственности.
 
    При этом суд исходит из следующего: Фофановым И.Г. впервые совершенно преступление средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил вред, причиненный преступлением.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль <...> – оставить в законном владении потерпевшего.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, п. 3 254, 255,256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Фофанова И.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Уголовное дело в отношении Фофанова И.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Мера пресечения не избиралась.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль <...> – оставить в законном владении потерпевшего.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    В случае обжалования постановления, Фофанов И.Г. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать