Приговор от 24 апреля 2013 года №1-66/2013год

    Дело № 1 - 66/2013 год
 
П Р И Г О В О Р
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г. Поронайск, Сахалинской области                             24 апреля 2013 года
 
    Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Чепкая С.А., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Поронайского городского прокурора Котовой Н.В., подсудимых Ковалевского Ивана Александровича, Подрезова Александра Сергеевича, защитников в лице адвокатов Сахалинской палаты адвокатов Чижова Р.А., представившего удостоверение * и ордер *, Яцухно Д.Н., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре Маркушевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении
 
    КОВАЛЕВСКОГО ИВАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, дата года рождения, уроженца *, * * по национальности, гражданина *, * образованием, * в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного *, *, *, *, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в *, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    ПОДРЕЗОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, дата года рождения, уроженца *, * по национальности, гражданина *, * образованием, в брачных отношениях *, детей малолетних и несовершеннолетних на иждивении *, не *, * и *, зарегистрированного по месту жительства в *, фактически проживающего в *, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Ковалевский И.А. и Подрезов А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
 
    Преступление совершено ими в * при следующих обстоятельствах.
 
    дата в вечернее время, Ковалевский И.А. и Подрезов А.С., находясь на территории временной промышленной площадки предприятия ООО «* *», расположенной * * в *, по предложению последнего вступили в предварительный сговор на хищение кабеля находящего на территории и принадлежащего указанному предприятию.
 
    Осуществляя задуманное, дата примерно в 20 часов 10 минут, соучастники, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории временной промышленной площадки предприятия ООО «*», расположенной по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в пределах ранее достигнутой договоренности, в то время, когда Подрезов А.С. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об опасности, Ковалевский И.А., убедившись, что их действия никто не видит и не контролирует, сначала при помощи топора, а затем при помощи колуна перерубил несколько кусков кабеля и похитили :
 
    кабель марки КГХЛ (3*16+1*10) длиной 92,2 метра, стоимостью 550 рублей за один метр кабеля, на сумму 50710 рублей;
 
    кабель марки РПШ (10*2,5) длиной 46,1 метра, стоимостью 350 рублей за один метр кабеля, на сумму 16135 рублей;
 
    кабель марки КГХЛ (3*2,5+1*1,5) длиной 48,5 метра, стоимостью 100 рублей за один метр кабеля, на сумму 4850 рублей,
 
    а всего, соучастники похитили имущество принадлежащие ООО «* на общую сумму 71695 рублей, причинив организации материальный ущерб. После чего, Ковалевский И.А. и Подрезов А.С., с места совершения преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
 
 
    Подсудимые Ковалевский И.А. и Подрезов А.С. в присутствии защитников Чижова Р.А. и Яцухно Д.Н., заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием, с предъявленным им обвинением и полным признанием вины. При этом оба пояснили, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая им может быть назначена судом. Защитники Чижов Р.А., Яцухно Д.Н., представитель потерпевшего Н* и государственный обвинитель Котова Н.В., не возражают против заявленного ходатайства, и рассмотрении дела в порядке особого производства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Ковалевский И.А. и Подрезов А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.
 
    Действия Ковалевского Ивана Александровича и Подрезова Александра Сергеевича суд квалифицирует по пункту А части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимым, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия проживания их семьи, а также мнение представителя потерпевшего.
 
    Согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, Ковалевский И.А и Подрезов А.С. совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, тяжких последний от него не наступило, похищенное имущество возвращено, и гражданский иск не заявлен.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления обоим подсудимым на менее тяжкую, суд не находит.
 
    Как личность, Ковалевский И.А., характеризуется в целом удовлетворительно, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства написал явку с повинной, давал правдивые показания, не вводил следствие и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию преступления, которое совершил в молодом возрасте, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд в соответствии с пунктами И и Г части 1 статьи 61 и части 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признает смягчающими его наказание обстоятельствами.
 
    По месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в полицию на него поступали жалобы от домочадцев, в связи с чем, с ним проводилась профилактическая работа, на которую Ковалевский И.А реагирует правильно, по характеру скрытный. Имеет семью и постоянное место жительства. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.
 
    Как личность, Подрезов А.С., характеризуется в целом удовлетворительно, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые в пенсионном возрасте, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые показания, не вводил следствие и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию преступления, что суд в соответствии с пунктом И части 1 статьи 61 и части 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признает смягчающими его наказание обстоятельствами.
 
    По месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в полицию жалоб со стороны соседей на его поведение не поступало, проживает один. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача *, к административной ответственности не привлекался.
 
    Представитель потерпевшего Н* просил назначать подсудимым наказание на усмотрение суда.          
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Ковалевского И.А. и Подрезова А.С., судом не установлено.
 
    Оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что Ковалевский И.А. и Подрезов А.С. не представляют общественной опасности, и их исправление может быть достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ. Учитывая материальное и семенной положение подсудимых, а также их личности, оснований для назначения Ковалевскому И.А. и Подрезову А.С. альтернативного наказания в виде штрафа, суд не находит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать виновными КОВАЛЕВСКОГО ИВАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА и ПОДРЕЗОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание :
 
    Ковалевскому И.А. по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ - обязательные работы на срок 280 ( двести восемьдесят ) часов ;
 
    Подрезову А.С. по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ - обязательные работы на срок 300 ( триста ) часов.
 
    Меру пресечения Ковалевскому И.А. и Подрезову А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
 
    Вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Поронайский», по вступлении приговора суда в законную силу : фрагмент оплавленного кабеля длиной 6 метров 65 сантиметров, фрагмент оплавленного кабеля длиной 14 метров 70 сантиметров, фрагмент силового кабеля длиной 9 метров 47 сантиметров - возвратить законному владельцу ООО «* колун - уничтожить, как орудие преступления.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Ковалевский И.А. и Подрезов А.С., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место, а также, осужденные вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.
 
    Судья Поронайского городского суда                                                       С.А. Чепкая.