Решение от 28 мая 2013 года №1-66/2013

Решение по уголовному делу
Дело №1-66 / 2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка №27 Шилкинского района Забайкальского края МЕЛЬНИКОВОЙ О.Н. с участием государственного обвинителя ШЕЛОМЕНЦЕВОЙ Н.В., защитника БАРАНОВОЙ В.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ЗЫКОВА Д.А., при секретаре ПОТАПОВОЙ Н.К., рассмотрев   в порядке предварительного слушания  в закрытом судебном заседании  в г. Шилке Забайкальского края
 
«28» мая 2013 г.уголовное дело по обвинению ЗЫКОВА ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: <АДРЕС> (регистрация по адресу: г<АДРЕС>, в настоящее время фактически проживает по адресу: г<АДРЕС>), гражданина РФ, имеющей образование 2 класса, холостого, неработающего, ранее не судимого,
 
                в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Зыков Д.А.  совершил угрозу убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
     Так, <ДАТА3> около 23 ч. 50 мин. Зыков Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в зимовье дома по адресу: ул. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений умышленно, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления общественно опасных последствий в виде угрозы убийством, с целью напугать, взял в руки венский стул, замахнулся им на <ФИО1>, высказал в его адрес угрозу убийством, произнеся: «Пожалеешь ещё об этом!», не имея при этом умысла на убийство или причинение тяжкого вреда здоровью. В сложившейся ситуации <ФИО1> угрозу убийством воспринял реально, как возможность применения к нему насилия, способного причинить смерть или тяжкий вред здоровью, поскольку Зыков Д.А. по возрасту моложе его, физически сильнее, был агрессивен и не контролировал свои действия, в руках у него находился стул.   
 
    Сторона защиты и потерпевший в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что потерпевший с подсудимым примирились, так как подсудимый загладил причинённый потерпевшему вред, извинился.
 
     Подсудимый  и государственный обвинитель согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением.   
 
     Выслушав и проанализировав  доводы сторон,  суд приходит к следующему.
 
     В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.   
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.119  УК РФ, относится  к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Зыков Д.А.  совершил преступления впервые.   
 
    Поэтому, учитывая изложенное, суд полагает, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению.   
 
 
    Руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению ЗЫКОВА ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением  с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Зыкову Д.А.  не определять.  
 
    Вещественное доказательство (венский стул)  оставить в собственности владельца.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шилкинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
 
 
                             Мировой судья                       О. Н. МЕЛЬНИКОВА