Решение от 30 мая 2013 года №1-66/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-66/2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
в связи с примирением сторон
 
 
    30 мая 2013 г.                                                                                                              г. Улан-Удэ
 
 
    Суд, в составе мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ  Алганаева А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Куринкова Д.А.,
 
    защитника адвоката Санжиевой Т.В., представившей удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    подсудимого Остоева С.Т1,
 
    при секретаре судебного заседания Шираповой С.Н., а также с участием потерпевшего <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Остоева С.Т1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно предъявленного обвинения, Остоев С.Т. в том, что он <ДАТА> года около <ДАТА> находился в состоянии алкогольного опьянения в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> расположенного по <АДРЕС>, где учинил ссору с гр. <ФИО3>., и на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений Остоев С.Т., реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, желая придать своей угрозе большую реальность, умышленно, незаконно схватил рядом стоящий деревянный табурет, которым замахнулся на <ФИО2> и находясь от него на расстоянии 1 метра, высказал в его адрес слова угрозы убийством: «Убью!», после чего с достаточной силой нанес <ФИО2> не менее 2-х ударов по голове и 2 удара по двум рукам последнему, причинив ему физическую боль и страдание. Испугавшись преступных действий Остоева С.Т., <ФИО2> выбежал из комнаты в коридор дома. В сложившейся ситуации <ФИО2> осознавая, что Остоев С.Т. находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении него, понимая превосходство последнего в физической силе, с учетом высказанной угрозы и избиения деревянным табуретом, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством воспринял для себя реально, так как на тот момент у него имелись все основания опасаться приведения угрозы в исполнение.
 
    Кроме этого Остоев С.Т. в том, что он <ДАТА> года около <ДАТА> находясь там же в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, Остоев С.Т., реализуя свой прямой преступный умысел, желая придать своей угрозе большую реальность, умышленно, незаконно замахнулся принесенным с собою ножом на <ФИО3>. и находясь от него на расстоянии 1 метра, высказал в его адрес слова угрозы убийством: «Зарежу, убью тебя!». Преступные действия Остоева С.Т. были пресечены находившимся в комнате <ФИО5> В сложившейся ситуации <ФИО2> осознавая, что Остоев С.Т. находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении него, понимая превосходство последнего в физической силе, с учетом высказанной угрозы и демонстрации ножа, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством воспринял для себя реально, так как на тот момент у него имелись все основания опасаться приведения угрозы в исполнение.
 
    Подсудимый Остоев С.Т. в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступлений признает полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявленным после консультации с защитником.
 
    Сторона обвинения согласна с предъявленным подсудимому Остоеву С.Т. обвинением по ст. 119 ч.1, ст. 119 ч. 1 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевший <ФИО3>. согласен с предъявленным подсудимому Остоеву С.Т. обвинением по ст. ст. 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ и не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Санжиева Т.В. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводуо том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Остоев С.Т. осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленных ходатайств. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, нет. В судебном заседании всоответствии со ст. 316 ч.5 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Остоева С.Т., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: требование ИЦ МВД РБ /л.д. 50/, сведения с РПНД и РНД /л.д. 51-52/, справка-характеристика /л.д. 53/.
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Остоева С.Т. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что он примирился с подсудимым, ущерб возмещен в полном объеме, он принес извинения, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый Остоев С.Т. суду пояснил, что с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением сторон согласен. Вину, в совершении преступления, признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил потерпевшему причиненный вред. Принес извинения. ЗащитникСанжиева Т.В.  представляющий интересы подсудимого Остоева С.Т., поддерживает ходатайство потерпевшего <ФИО2> о прекращении в отношении его подзащитного уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон. Государственный обвинительКуринков Д.А. не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Остоева С.Т., поскольку считает, что подсудимый юридически не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим <ФИО2> и полностью загладил причиненный последним вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред. Выслушав мнение сторон,изучив ходатайство потерпевшего и исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство потерпевших удовлетворить. Подсудимый Остоев С.Т. юридически не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим <ФИО2>и полностью загладил причиненный вред. Подсудимый Остоев С.Т. согласен с прекращением в отношениинего уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 316 ч.4 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства - ножкуот табурета и нож, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <НОМЕР> Управления МВД России <АДРЕС>, по вступлении постановления в законную силу, подлежат уничтожению. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного ируководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Остоева С.Т1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношенииОстоева С.Т1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства - ножкуот табурета и нож, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <НОМЕР> Управления МВД России <АДРЕС>, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить. Процессуальные издержки, ввиде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание  им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета. Копию настоящего постановления направитьподсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору Железнодорожного района г. Улан-Удэ. Настоящеепостановление может быть обжаловано вЖелезнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Железнодорожногорайона г. Улан-Удэ.Мировой судья подпись А.А. Алганаев Копияверна: А.А. Алганаев