Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 1-66/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-66 /2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 14 июня 2013 года р.п. Голышманово Мировой судья судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области Сафонов Р.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Голышмановского района Тюменской области Зайцевой Е.В., подсудимого Рычкова Е.А, защитника - адвоката Дицембаева С.М, представившего удостоверение № 912 , ордер № 143 от 14.06.2013 года, потерпевшего Тимофеева Е.Н. при секретаре Кузенбаевой Г.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-66/2013 в отношении:
Рычкова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рычков Е.А обвинялся в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений совершенном при следующих обстоятельствах: 18 мая 2013 года около 14 часов 30 минут Рычков Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на прилегающей территории к магазину «Катюша», расположенному по адресу дом №24 по ул. Дзержинского в р.п. Голышманово Тюменской области, осознавая неправомерность своих действий, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно нанёс находящемуся там же ранее не знакомому Тимофееву Е.Н. два удара головой в область лица. После чего, Рычков Е.А., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений и физической боли Тимофееву Е.А., вытащил стеклянную бутылку из кармана куртки Тимофеева Е.А. и умышленно, из хулиганских побуждений нанёс один удар данной бутылкой по голове Тимофееву Е.А., причинив тем самым последнему телесное повреждениев виде рвано-ушибленной раны лобной области, которое причинило легкий вред здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании от потерпевшего Тимофеева Е.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Рычкова Е.А. в связи с примирением. Согласно ходатайства подсудимый Рычков Е.А., загладил причиненный ему вред в полном обьеме. Подсудимый Рычков Е.А., показал, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Такое больше никогда не совершит, в содеянном раскаивается, также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Защитник с заявленным ходатайством согласен, просит прекратить производство по делу, в связи с тем, что Рычков Е.А.с потерпевшим примирился, статья по которым привлекается к уголовной ответственности подсудимый относится к категории преступлений небольшой тяжести, вред потерпевшей стороне заглажен в том размере и тем способом который достаточен для потерпевшей стороны.
Государственный обвинитель в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражал.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом Рычков Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений. Данное преступление, совершенное Рычковым Е.А., в соответствиисо ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку Рычков Е.А. совершил преступление небольшой тяжести, впервые, с потерпевшей стороной примирился, причиненный вред потерпевшему загладил еще до того как правоохранительным органам стало об этом известно, претензий к нему потерпевшая сторона не имеет, что подтверждается письменным заявлением, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Рычков Е.А. ранее не судим,в той степени, в которой требовалось потерпевшей стороне загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший не желает привлечения Рычкова Е.А. к уголовной ответственности, между ними достигнуто примирение.
Таким образом, суд считает возможным уголовное дело в отношении Рычкова Е.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Рычкова Е.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
По мнению суда такое решение будет отвечать целям и задачам защиты прав и законных интересов как потерпевшего, так и подсудимого, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательств не имеется.
Меру пресечения Рычкову Е.А. оставитьдо вступления постановления в законную силу прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Рычкова <ФИО1>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Рычкова <ФИО1> от уголовной ответственности.
Меру пресечения Рычкову Е.А. оставить до вступления постановления в законную силу прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Настоящее постановление может быть обжаловано в Голышмановский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Р.В.Сафонов
