Решение от 08 мая 2013 года №1-66/2013

Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 1-66/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-66/2013 г.
 
                                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
 
 
    8 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы<АДРЕС>
                                                                  Маркина И.В.
 
    С участием государственного обвинителя Ермаковой ОА.
 
    Защитника-адвоката  Буслаевой Н.В.. (ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>)
 
    Подсудимого Загуменного В.Н. , потерпевшего  <ФИО1>
 
     При секретаре       Мельниковой Т.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе уголовное дело по обвинению
 
                         Загумённикова Виктора Николаевича, <ДАТА3> рождения,
 
                           <АДРЕС>в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ
 
 
                                                   у с т а н о в и л :
 
 
              <ДАТА4> в период времени с <ДАТА>, Загумёнников В.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на обочине дороги, проходящей по ул. <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> вышеуказанной улицы, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей внезапно на почве личных неприязненных отношений, умышленно,  с целью причинения вреда здоровью, подошел к <ФИО1>  и нанес ему не менее одного удара ногой по правой ноге <ФИО1>, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого двухлодыжечного перелома правого голеностопного сустава (переломы внутренней лодыжки и заднего края большеберцовой кости) без значительного смещения, влекущие за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
 
                     В ходе рассмотрения дела  от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление в котором он просит производство по делу в отношении Загумённикова В.Н. по ч.1 ст. 112 УК РФ, прекратить за примирением,  так как они примирились , Загумёнников В.Н. загладил причиненный ему материальный и моральный вред, принес извинения.
 
         Загумёнников В.Н. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
 
            Загумённикову В.Н. и <ФИО1> разъяснены последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.
 
                  Адвокат поддержала заявленное ходатайство.
 
            Прокурор  не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с  потерпевшей, так как считает, что Загумёнников В.Н. совершил  преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА>, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, принес извинения потерпевшему и загладил причиненный материальный и моральный вред.
 
           В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой  или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
            Согласно ст.25 УПК РФ суд,  прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе  на основании заявления потерпевшего  прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Загумёнников В.Н. обвиняется в преступление небольшой тяжести,  ранее к уголовной  и административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ущерб потерпевшей полностью возмещен.
 
           Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА>
 
            Отягчающих обстоятельств судом не установлено
 
          Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу.
 
             На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 76 УК , 25, УПК РФ, мировой судья
 
 
                                                П О С Т А Н О В И Л :
 
            Уголовное дело в отношении Загумённикова Виктора Николаевича по ч.1 ст. 112  УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
 
            Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.
 
         Постановление может быть обжаловано  в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью .
 
 
    Мировой судья
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать