Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 1-66/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1- 66/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
05 июня 2013 года г.Камызяк Астраханскаяобласть
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области И.З.Синёвой,
при секретаре Э.Р. Токбаевой,
с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области С.И. Мухамбетьяровой,
подсудимого: Шпинькова <ФИО1>,
защитника: адвоката «Адвокатская контора Камызякского района» Астраханской областной коллегии адвокатов К.А. Фоминского, представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шпинькова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Шпиньков <ФИО1> незаконно добывал водные биологические ресурсы с применением иных способов массового истребления указанных водных животных.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
28 января 2013 года, примерно в 19 часов 00 мин., Шпиньков С. П., вышел на ледовое покрытие ерика «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в районе с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. Не имея на то надлежащего разрешения, в нарушение ст. 24, ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА4> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и ст. 29 «Правил рыболовства Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом <НОМЕР> Федерального агентства по рыболовству от <ДАТА5>, с целью вылова рыбы, установил под лёд, перекрыв русло реки орудием лова более чем на 2/3, ставную сеть длиной 35 м., с размером ячеи 55 мм., применение которой является способом массового истребления рыбы частиковых видов.
29 января 2013 г., примерно в 17 ч. 00 мин. Шпиньков С. П.стал извлекать из воды установленную им ранее сеть. В это время был задержан сотрудниками полиции. По независящим от Шпинькова С. П. обстоятельствам рыбы им выловлено не было.
В судебном заседании подсудимый Шпиньков С. П.заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к. он вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника, его поддержавшего, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора в отношении Шпинькова С. П. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом Шпиньков С. П. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, в связи с чем, действия Шпинькова С. П.квалифицирует по п. «б» ч.1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных.
При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Шпинькова С. П.и на условия жизни его семьи.
К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд относит признание вины и раскаяние подсудимого, удовлетворительные характеристики по месту жительства, что им впервые совершено преступление небольшой тяжести.
Суд учитывает, что ущерб рыбным запасам не причинен.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.
Судом не установлены исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для назначения наказания подсудимому ниже низшего предела, предусмотренные ст. 64 УК Российской Федерации.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, у суда не имеется.
Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде исправительных работ, однако при этом, учитывая вышеизложенное, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание следует считать условным, при этом установив Шпинькову С. П. испытательный срок, в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
При назначении наказания суд учитывает положения п.7 ст. 316 УПК Российской Федерации.
Вещественные доказательства: сеть длиной 35 м., с размером ячеи 55 мм., - следует уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.308,309, 316 УПК Российской Федерации,
П Р И Г О В О Р И Л:
Шпинькова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.
Обязать Шпинькова С. П.в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства. Ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства.
Контроль за поведением условно осужденного Шпинькова С. П. возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения осужденному Шпинькову С. П. не избирать, оставив обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - сеть длиной 35 м., с размером ячеи 55 мм., хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по вступлению приговора суда в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Камызякский районный суд Астраханской области.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.
Мировой судья И.З.Синёва
Приговор вступил в законную силу 18.06.2013г.
Согласовано:
Мировой судья И.З.Синёва