Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 1-66/2013
Решение по уголовному делу
П ОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> п. Заиграево<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия Аюшеева Л.Б.,с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора Заиграевского района Доржиевой А.С.,
подсудимой Бирюкова Т.В.1,
защитника Тузова П.С.- адвоката коллегии адвокатов РБ, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре Малыгиной Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Бирюкова Т.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>гражданина РФ, имеющей среднее образование, незамужем, малолетних детей нет, не работающей, проживающей <АДРЕС> невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Бирюкова Т.В.1 обвиняется в том, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО> у Бирюкова Т.В.1, находившейся возле дома <НОМЕР>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение пары демисезонных замшевых сапог черного цвета 36-го размера, находившихся в палисаднике возле указанного дома, принадлежащих К.Т.А.1 целью извлечения для себя материальной выгоды.
Реализуя свой преступный умысел, Бирюкова Т.В.1 <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь возле палисадника дома <НОМЕР>, действуя с прямым умыслом , из корыстных побуждений, около <ОБЕЗЛИЧИНО>, осознавая, что похищаемое имущество ей не принадлежит, и она завладевает им незаконно и безвозмездно, путем свободного доступа, тайно, похитила демисезонные замшевые сапоги черного цвета 36-го размера, принадлежащие К.Т.А.1 стоимостью 1 400 рублей, причинив своими действиями К.Т.А.1 материальный ущерб в сумме 1 400 рублей. После чего Бирюкова Т.В.1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.
Подсудимая Бирюкова Т.В.1 признала себя виновной в предъявленном обвинении, показав, что существо обвинения ей понятно, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения исследования доказательств, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, заявлено оно добровольно.
Защитник - адвокат Тузов П.С. выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, поскольку подсудимая признала себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ей разъяснены, заявлено оно добровольно.
Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в отношении Бирюкова Т.В.1 без исследования доказательств в особом порядке.
Потерпевшая К.Т.А.1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть в ее отсутствие, направила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Бирюкова Т.В.1 в связи с примирением, причиненный вред заглажен, имущество возвращено, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд, выполнив, предусмотренные ст.314,316 УПК РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения Бирюкова Т.В.1 и квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании Бирюкова Т.В.1 с заявленным ходатайством согласна, просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей, имущество потерпевшей возвращено.
Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» уголовное дело, рассматриваемое в особом порядке может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Удовлетворение заявленного ходатайства потерпевшей не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Совершение Бирюкова Т.В.1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствие у Бирюкова Т.В.1 судимости, а также свободное волеизъявление потерпевшей К.Т.А.1, заявившей о примирении с Бирюкова Т.В.1, загладившей вред, являются основанием для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бирюкова Т.В.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по уголовному делу: демисезонные замшевые сапоги черного цвета 36-го размера оставить за владельцем К.Т.А.1.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Тузова П.С. за оказание юридической помощи по уголовному делу в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ в суде в размере 3300 руб. 00 коп. и в ходе дознания 1650 руб. 00 коп. взыскать за счет средств федерального бюджета
Меру пресечения Бирюкова Т.В.1- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимой Бирюкова Т.В.1, потерпевшей К.Т.А.1, прокурору Заиграевского района РБ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Заиграевский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья судебного участка №2
Заиграевского района РБ: Л.Б. Аюшеева
