Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 1-66/2013
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 мая 2013 г. г.Заринск Алтайского края
Мировой судья судебного участка Заринского района Алтайского края Грудинин С.В., при секретаре: Ткачевой Н.В.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Заринского района Коршуновой И.Е., защитника - адвоката Баркаловой Н.В., представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от 30.05.13г., подсудимого Кочетова А.В.., потерпевшей П., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Кочетова А. В. (данные изъяты),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Кочетов А.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении П., при следующих обстоятельствах.
В период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 55 минут **.**. 2013 г. (более точное время судом не установлено), Кочетов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на усадьбе дома, расположенного по адресу 1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице П., имея умысел на совершение угрозы убийством в отношении последней, взял П. своими руками за голову и потянул ее за голову вниз, наклонив ее таким образом к земле, высказывая в адрес последней слова с угрозой убийством, а именно сказал, что убьет ее и отрубит ей голову.
После чего, продолжая свой преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении П., Кочетов А.В. взял в свои руки из помещения пристройки на указанной усадьбе принадлежащий ему топор, поднял его, удерживая в своих руках, в воздух над своей головой и высказывая в адрес П. слова с угрозой убийством, а именно говоря, что убьет и отрубит ей голову, направился в сторону П., подойдя к ней на расстояние непосредственной близости, создав тем самым ситуацию, реально воспринимаемую последней как опасную для жизни и здоровья.
Потапова Л,А. опасаясь дальнейшего продолжения противоправных действий со стороны Кочетова А.В., воспользовавшись тем, что она находится рядом с входными воротами на усадьбу дома, выбежала из ограды на улицу П., село О. Кочетов А.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел вышеуказанного характера, выбежал из ограды следом за П. на улицу П., села О. и преследовал ее непродолжительное время с топором в руках, высказывая в адрес последней слова с угрозой убийством, а именно кричал, что убьет ее.
При вышеуказанных обстоятельствах, П. реально испугалась за свою жизнь и здоровье, так как Кочетов А.В. вел себя агрессивно, высказывал фразы с угрозой убийством, при этом держа топор в руках, замахивался им в сторону потерпевшей, направлялся в сторону последней, у П. имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Кочетова А.В.
От потерпевшей П. в судебном заседании поступило заявление, в котором она просит суд прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, указывает, что вред причиненный преступлением подсудимым возмещен. В судебном заседании П. поддержала свое заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кочетова А.В. в связи с примирением сторон, указала, что заявление написано добровольно.
Подсудимый не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, пояснил, что он примирился с потерпевшей, вред загладил, принес извинения.
Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мировой судья считает необходимым его удовлетворить, по следующим основаниям:
Согласно статьи 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего, его представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Кочетов А.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В судебном заседании установлено, что на момент совершения преступления Кочетов А.В. не судим (л.д. 39-42).
Как указывает в заявлении потерпевшая, подсудимым возмещен причиненный преступлением вред.
Подсудимый не возражал против прекращения дела по данному основанию.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что оснований для отказа потерпевшей и подсудимому в заявленном ходатайстве о прекращении уголовного дела не имеется.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении обвиняемого, следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в связи с рассмотрением дела в особом порядке в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу - топор, находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП по Заринскому району МО МВД России «Заринский» - передать потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 254, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
1.Освободить Кочетова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
2.Прекратить уголовное дело в отношении Кочетова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
3.По вступлению постановления в законную силу обязательство о явке, избранное в отношении Кочетова А. В., отменить.
4. В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.
5. Вещественные доказательства по делу - топор, находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП по Заринскому району МО МВД России «Заринский» - вернуть потерпевшей П.
6. Копию настоящего постановления направить обвиняемому, государственному обвинителю, потерпевшей, защитнику.
Постановление может быть обжаловано в Заринский районный суд Алтайского края через судебный участок Заринского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья
судебного участка Заринского района
Алтайского края Грудинин С.В.
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
