Приговор от 07 мая 2013 года №1-66/2013

Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 1-66/2013
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Дело № 1-66/2013
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Карачев, Брянская область                   7 мая 2013 года
 
    Карачевский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Подрезовой Г.И.,
 
    с участием государственного обвинителя -Алымова А.И.,
 
    подсудимого Черешнева Н.Н.               
 
    защитника адвоката Кузьменкова С.В.
 
    предоставившего удостоверение № 106 и ордер № 080 от 24 апреля 2013 года
 
    при секретаре Потаповой О.В.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Черешнева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ранее судимого:
 
    -ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом <адрес> по ст.111 ч.3 п «а», 131 ч.2 п «б,в» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п «в, г» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Черешнев Н.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. ст. 161 ч.2 п.В.Г УК РФ, квалифицируемое как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Черешнев Н.Н., достоверно зная о том, что у ФИО4 имеются при себе деньги, решил совершить хищение данных денег.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут Черешнев Н.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с корыстной целью, по мотиву обогащения, путем разбития стекла в окне, незаконно проник в дом по адресу: <адрес>.55, где, с целью подавления сопротивления ФИО4, нанес последней не менее восьми ударов руками по лицу и телу, причинив ФИО4 побои, тем самым применив к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего, осознавая открытый характер своих действий, из кармана халата, одетого на ФИО4, открыто похитил принадлежащую последней денежную купюру достоинством 500 рублей, при этом с целью подавления сопротивления ФИО4 и удержания похищенного имущества, вновь нанес ей один удар кулаком в лицо, причинив ФИО4 побои, тем самым применив к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на сумму 500 рублей 00 копеек.
 
    В ходе ознакомления с материалами предварительного следствия, обвиняемый Черешнев Н.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Черешнев Н.Н. также заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он полностью осознает.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется Черешнев Н.Н. относится к категории тяжких преступлений и максимальное наказание за его совершение не превышает       7 лет лишения свободы.
 
    Государственный обвинитель Алымов А.И. согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против особого порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Кузьменков С.В. с данным ходатайством подсудимого Черешнева Н.Н. согласен.
 
    Таким образом, требования статей 314-315 УПК РФ по делу соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ нет.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый Черешнев Н.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Черешнева Н.Н. правильно квалифицированы по ст. 161 ч.2 п «в, г» УК РФ, как кража, то есть грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья.
 
    Данную квалификацию никто из участников судебного разбирательства не оспаривает.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому Черешневу Н.Н. суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
 
    Черешнев Н.Н. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>
 
    Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Черешнев Н.Н. на момент совершения криминала мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Черешневу Н.Н. суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
 
    В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому Черешневу Н.Н. суд признает наличие опасного рецидива.
 
    Меру пресечения Черешневу Н.Н. до вступления приговора суда в законную силу с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить заключение под стражу.
 
    Срок отбытия наказания Черешневу Н.Н. следует исчислять со дня его задержания согласно протокола о задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «В» УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Черешнева Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п «в, г» УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст. 68 ч.2 УК РФ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Черешневу Н.Н., прежнюю содержание под стражей.
 
    Срок отбытия наказания Черешневу Н.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
 
    Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
 
    Председательствующий:                     подпись                            Г.И. Подрезова
 
    Копия верна.
 
    Судья Карачевского
 
    районного суда:                                                                             Г.И. Подрезова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать