Постановление от 28 января 2013 года №1-66/2013

Дата принятия: 28 января 2013г.
Номер документа: 1-66/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-66/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Воронеж                                                                                            28 января 2013 года
 
    Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
 
    председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Бредихиной О.С.,
 
    подсудимого Разумовского Р.В.,
 
    защитника - адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Коминтерновского района» Юдиной Е.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Рукине Н.С.,
 
    а также с участием потерпевшего ФИО,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Разумовского Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное высшее образование, не работающего, обучающегося на 2 курсе Воронежского экономико-правового института, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 326 УК РФ,
 
установил:
 
    Разумовский Р.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а также уничтожении идентификационного номера транспортного средства в целях эксплуатации транспортного средства, при следующих обстоятельствах:
 
    В конце августа 2012 года, Разумовский Р.В. находился у <адрес>, где увидел мотоцикл «Yamaha YZF-R6» принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО В этот момент у Разумовского Р.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мотоцикла «Yamaha YZF-R6».
 
    31.08.2012 года в дневное время, Разумовский Р.В., реализуя свой преступный умысел, искал неустановленный следствием предмет, который он намеревался использовать для запуска двигателя мотоцикла «Yamaha YZF-R6», принадлежащего ФИО После чего, Разумовский Р.В. дожидаясь наступления темноты, прибыл на <адрес>, где на остановке общественного транспорта <адрес>, встретил ранее ему знакомого ФИО, с которым он стал распивать спиртные напитки.
 
    В ходе распития спиртных напитков, Разумовский Р.В., не посвящая ФИО в преступные намерения относительно хищения мотоцикла «Yamaha YZF-R6», введя последнего в заблуждение, попросил оказать помощь в перемещении вышеуказанного мотоцикла от <адрес>. ФИО, будучи уверенный в том, Разумовский Р.В. имеет законное право на управление мотоциклом «Yamaha YZF-R6», согласился помочь последнему.
 
    Примерно в 03 часа 30 минут, 01.09.2012 года, Разумовский Р.В. совместно с ФИО, прибыли к <адрес>, где Разумовский Р.В., убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, действуя с корыстной целью, совместно с ФИО переместили на освещенный участок местности мотоцикл «Yamaha YZF-R6», принадлежащий ФИО В продолжение своего преступного умысла, Разумовский Р.В., используя заранее приисканный неустановленный следствием предмет в качестве орудия совершения преступления, провернул цилиндровый механизм замка зажигания мотоцикла «Yamaha YZF-R6» VIN-№, запустив тем самым его двигатель, после чего, примерно в 03 часа 45 минут, 01.09.2012 года, Разумовский Р.В. на вышеуказанном мотоцикле с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб в сумме 185 000 рублей.
 
    Действия Разумовского Р.В. органами предварительного расследования квалифицированны по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Кроме того, в период времени с 01.09.2012 г. до 08.10.2012 г., в гараже № ГСК «Робот», распложенном по адресу: <адрес>, Разумовский Р.В. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, на похищенном им ранее мотоцикле «Yamaha YZF-R6» номер VIN-№, являющемся транспортным средством, принадлежащем ФИО, не имея соответствующего разрешения на изменение идентификационного номера транспортного средства, с целью его дальнейшей эксплуатации, используя металлическую щетку, удалил слой металла со специальной площадки передней трубы рамы мотоцикла «Yamaha YZF-R6», на котором был нанесен идентификационный номер VIN-№, а также удалил маркировочную табличку с идентификационным номером расположенную на продольной правой верхней балке рамы вышеуказанного транспортного средства.
 
    Разумовский Р.В. своими умышленными действиями уничтожил идентификационный номер, VIN-№, мотоцикла «Yamaha YZF-R6», в результате чего, стало возможным визуально по указанному номеру, идентифицировать данное транспортное средство, принадлежащее ФИО
 
    Действия Разумовского Р.В. органами предварительного расследования квалифицированны по ч. 1 ст. 326 УК РФ, как уничтожение идентификационного номера транспортного средства в целях эксплуатации транспортного средства.
 
    Судебное заседание назначено в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, указав, что вред, причинённый преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.
 
    Подсудимый Разумовский Р.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил производство по делу по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим. Кроме того, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 326 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, вред, причинённый преступлением, потерпевшему возместил в полном объеме.
 
    Адвокат Юдина Е.А. поддержала ходатайства подсудимого.
 
    Государственный обвинитель Бредихина О.С. выразила согласие на прекращение производства по делу по указанным основаниям.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по делу, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, а на основании ст.28 УПК РФ, 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления это лицо способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Как видно из материалов дела, Разумовский Р.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО и загладил причиненный ему вред, о чем имеется письменное заявление от потерпевшего ФИО, в ходе предварительного следствия написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления.
 
    С учетом указанных обстоятельств, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 28, 254 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Уголовное дело в отношении Разумовского Р.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 326 УК РФ, прекратить:
 
    по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон;
 
    по ч. 1 ст. 326 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения Разумовскому Р.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    ПТС-№, ключ замка зажигания, мотоцикл «Yamaha YZF-R6», номер VIN-№, хранящиеся у потерпевшего ФИО, оставить последнему;
 
    договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела;
 
    пару тормозных колодок, масляный фильтр «HIFLOFILTKO», тормозную ручку, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 3, возвратить ФИО;
 
    банку краски «DUXONE, DX-385 BC/BS 01 IZUMRUD», металлическую щетку, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 3 – уничтожить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья                                И.А. Мещерякова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать