Приговор от 14 апреля 2014 года №1-66/14

Дело № 1-66/14
 
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Кола                   <дата>
 
    Кольский районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи В.Н. Черногубова,
 
    при секретаре О.А. Михалевой,
 
    с участием прокурора - старшего помощника прокурора Кольского
 
    района Мурманской области В.
 
    защитника- адвоката П. удостоверение № и ордер №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
        А.А.Х., <дата> рождения, уроженца села <данные изъяты> со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего кладовщиком в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
 
        в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.291 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    А.А.Х. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
 
    В период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <дата>, согласно постовой ведомости инспектор отдельной роты ДПС ГИБДД отдела МВД России по <данные изъяты> С.О.В. назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по <данные изъяты> <данные изъяты> № от <дата> и инспектор отдельной роты ДПС ГИБДД отдела МВД России по <данные изъяты> Ш.И.А. назначенный на должность приказом начальника УМВД России по <данные изъяты> № от <дата>, постоянно осуществляющие функции представителей власти, действующие в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ, т.е. являющиеся должностными лицами органов внутренних дел, в форменном обмундировании сотрудников ДПС, на служебном автомобиле <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> регион, заступили на службу по охране общественного порядка и соблюдению правил дорожного движения на территории <данные изъяты>, по маршруту патрулирования №, включающем в себя федеральную автомобильную дорогу <данные изъяты> <данные изъяты> по <данные изъяты>
 
    Согласно должностной инструкции инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД отдела МВД России по <данные изъяты> при несении службы на маршруте патрулирования инспектор обязан: обеспечивать в рамках своих полномочий исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных действующим законодательством к подведомственности ГИБДД.
 
    Около <данные изъяты> <дата>, А.А.Х. управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, двигаясь в районе <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> по направлению движения в сторону г. Мурманск, на участке местности, который подпадает под действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон автомобиля «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Указанное административное правонарушение было выявлено инспекторами отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> С.О.В. и Ш.И.А. осуществлявшими патрулирование на маршруте № – автодорога <данные изъяты> с <данные изъяты> по <данные изъяты>, на служебном автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.
 
    <дата> года около <данные изъяты> инспекторами С.О.В. и Ш.И.А. данный автомобиль под управлением А.А.Х. был остановлен в районе <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>
 
    <дата> около <данные изъяты> водитель автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион - А.А.Х. проследовал в патрульный автомобиль отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованный на левой обочине по направлению движения в сторону г. Мурманск на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> для составления административного материала.
 
    Дело об административном правонарушении считается в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возбужденным с момента составления административного протокола.
 
    В случае выявления административного правонарушения в области дорожного движения в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор отдельной роты ДПС ГИБДД отдела МВД России по <данные изъяты> обязан составить соответствующий протокол об административном правонарушении.
 
    А.А.Х. находясь на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного на левой обочине по направлению движения в сторону г. Мурманск на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> понимая неизбежность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев, желая избежать привлечения к административной ответственности, а также возможности наступления иных негативных для себя последствий в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев, имея при себе заранее приготовленные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <дата> в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, положил указанные денежные средства у рычага коробки переключения передач патрульного автомобиля, чем лично пытался дать взятку должностному лицу, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей – инспектору отдельной роты ДПС ГИБДД отдела МВД России <данные изъяты> Ш.И.А. за совершение последним заведомо незаконного бездействия, направленного на не составление в отношении Ш.И.А. административного материала, в соответствии с выявленным административным правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Однако, довести преступление до конца Ш.И.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как инспектор отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> Ш.И.А. отказался от получения взятки, доложил о попытке дачи им взятки А.А.Х. в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты>, чем пресек незаконные действия последнего.
 
    В судебном заседании подсудимый заявил, что вину признает полностью, с предъявленным обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
 
    Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает <данные изъяты> лет лишения свободы, порядок заявления ходатайства, установленный ст.315 УПК РФ, не нарушен. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела либо оправдания подсудимого, судом не установлено.
 
    Действия Ш.И.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.
 
    Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, указанные в ст.6, 60, 66 УК РФ.
 
    Ш.И.А. совершил покушение на тяжкое преступление, не судим, к административной ответственности привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт явку с повинной (Л.д.9), полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей – дочь С. <дата> года рождения (Л.д.128), сына Г., <дата> года рождения (Л.д.129). Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
 
    Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд находит нецелесообразным изоляцию А.Г.А.о. от общества, считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом дохода подсудимого и его семьи.
 
    В своей совокупности смягчающие наказание обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, его поведением после совершения преступления, суд признает исключительными, и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст.64 УК РФ, ниже низшего предела основного вида наказания в виде штрафа, т.е. в размере, менее 30-кратной суммы взятки.
 
    С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.
 
    Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-310, 316 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    А.А.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> суммы взятки, что составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Меру пресечения А.А.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты>– переданную на хранение Ш.И.А. – считать возвращенной /Л.д.103/; оптический диск <данные изъяты> содержащий видеофайлы: <данные изъяты>, хранить при уголовном деле /Л.д.100-102/; денежные средства – <данные изъяты> рублей, купюрами номиналом в одну тысячу рублей с номерами: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <данные изъяты>, в соответствии со ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства /Л.д.110-112/; протокол административного правонарушения <данные изъяты> № с копией хранить при уголовном деле /Л.д.110-112/.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учётом требований ст.317 УПК РФ, в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен письменно указать в своей жалобе или возражении на представление.
 
    Председательствующий             В.Н. Черногубов