Приговор от 11 июня 2014 года №1-66/14

    Дело № 1-66/14                                                                
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
город Шарыпово «11» июня 2014 года
 
        Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Куимовой С.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Ковалевой С.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Шарыповской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Абраменка О.Г. по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    подсудимого – Маркова ФИО9,
 
    защитника подсудимого в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Суворовой Л.Г.,
 
    представившего удостоверение № и ордер №№,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Маркова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на ст. <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не работающего, не состоящего в браке, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут Марков Н.А. находился в комнате № модуля № на территории ОАО «Э.ОН Россия» филиал «Березовская ГРЭС, расположенной по адресу:<адрес> где решил тайно похитить денежные средства с лицевого счета пластиковой карты Сбербанка России, принадлежащей ФИО3, о месте нахождения и наличии денежных средств на которой он достоверно знал. Реализуя свой преступный умысел, Марков Н.А. подошел к висящей на вешалке в указанной комнате куртке ФИО3, откуда тайно, путем свободного доступа достал указанную карту. Продолжая реализацию задуманного, около 16 часов указанных суток. Марков Н.А. пришел к банкомату Сбербанка России, расположенному на КПП № вышеуказанной территории, где при помощи банкомата, используя имеющуюся пластиковую карту, набрав ранее ему известный пин-код карты, снял с ее лицевого счета и тайно похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Похищенное присвоил и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму, который является для него значительным.
 
    В судебном заседании подсудимый Марков Н.А. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, выражающиеся в ограничении обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    В судебном заседании установлено, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при которых подсудимым было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.
 
        Поскольку государственный обвинитель – помощник прокурора Абраменок О.Г. в судебном заседании, потерпевший ФИО3 в письменном заявлении не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Маркову Н.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Исходя из характера содеянного, отсутствия в материалах дела данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, адекватного речевого контакта, активной позиции защиты с его стороны, суд, признает подсудимого Маркова Н.А. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию.
 
    Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Маркову Н.А. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельства отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной (л.д. 8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 42-44, 50-53); в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние и признание подсудимым своей вины, а также мнение потерпевшего.
 
    При таких данных суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, но, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание обстоятельства, признанные в качестве смягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи, с чем необходимо применить в отношении Маркова Н.А. положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Определяя Маркову Н.А. срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела, в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    В то же время оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую в отношении Маркова Н.А., принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, суд не усматривает.
 
    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая обстоятельства, при которых им было совершено преступление.     
 
    Избранную в отношении подсудимого, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Разрешая гражданский иск, предъявленный потерпевшим ФИО3 к подсудимому в сумме <данные изъяты> рублей, суд в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает необходимым исковые требования в части возмещения материального ущерба удовлетворить в полном объеме.
 
    Вещественные доказательства: банковская карта «Сбербанка России» № на имя ФИО3 подлежит передаче по принадлежности потерпевшему ФИО3; заявление в Сбербанк России, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ чек-выписка о 10 последних операциях от ДД.ММ.ГГГГ года, выписка из лицевого счета по вкладу № подлежат хранению при деле.
 
    Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Маркову Н.А. юридической помощи в судебном заседании, назначенным судом адвокатом Суворовой Л.Г., подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч. 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Маркова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
    В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание назначенное Маркову ФИО12 считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства или месту пребывания один раз в месяц.
 
    Меру пресечения осужденному Маркову ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Гражданский иск ФИО3 в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Маркова ФИО14 в пользу ФИО3 в возмещение указанного ущерба <данные изъяты> рублей.
 
    Вещественные доказательства: банковскую карту «Сбербанка России» № на имя ФИО3 передать по принадлежности потерпевшему ФИО3; заявление в Сбербанк России, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ чек-выписка о 10 последних операциях от ДД.ММ.ГГГГ года, выписка из лицевого счета по вкладу № хранить при деле.     
 
         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представлении, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.
 
    Председательствующий:                         С.И.Куимова