Постановление от 13 февраля 2014 года №1-66/14

Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 1-66/14
Тип документа: Постановления

Дело № 1-66/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    13 февраля 2014 года город Ижевск
 
    Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Борисова С.В., при секретаре судебного заседания Лобановой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска УР Буторина С.Н.,
 
    потерпевшего ФИО1.,
 
    подсудимого Нагорных И.И.,
 
    его защитника – адвоката Кожевникова В.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    pассмотpев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении:
 
    Нагорных И.И,ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Подсудимый Нагорных И.И. обвинялся органами дознания неправомерным завладением автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, но не позднее 13.50 часов Нагорных И.И. находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1., без цели его хищения.
 
    Реализуя задуманное, Нагорных И.И. взял ключи от автомобиля, после чего прошел к автомобилю <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, расположенного у дома <адрес>, завел автомобиль и не имея права управления начал движение, доехав на нем до дома <адрес> совершил дорожно – транспортное происшествие. Таким образом, Нагорных И.И. незаконно завладел автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1. без цели его хищения.
 
    В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО1. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и полным заглаживанием причиненного вреда, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено самостоятельно и добровольно. Претензий к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый Нагорных И.И. согласился с предъявленным обвинением полностью, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен, просил уголовное дело в отношении него прекратить. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию понимает и осознает.
 
    Защитник Кожевников В.В. просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.
 
    Учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, отнесены к категории преступлений средней тяжести, совершено Нагорных И.И. впервые, вред, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен, а потерпевший настаивает на прекращении уголовного преследования за примирением сторон, суд считает возможным уголовное преследование в отношении Нагорных И.И. прекратить за примирением с потерпевшим. Добровольность волеизъявления сторон, судом проверена, оснований к отказу в прекращении уголовного дела, сторонами не заявлено и судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Освободить от уголовной ответственности Нагорных И.И, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, т.е. за примирением с потерпевшими.
 
    Уголовное дело в отношении Нагорных И.И прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Нагорных И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> – оставить по принадлежности.
 
    На постановление может быть принесена апелляционная жалоба или представление в Верховный суд УР в течение 10 дней через Устиновский районный суд г. Ижевска УР. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
 
    Судья С.В. Борисов.
 
    Копия верна:
 
    Судья С.В. Борисов.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать