Постановление от 06 февраля 2014 года №1-66/14

    Дело № 1-66/14
 
    (МВД № 13450904)            
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Сергеевой Н.Г., с участием государственного обвинителя пом.прокурора Сапелкина И.О., подсудимого Слюсарь К.С., защитника Аношиной Р.Н., уд. № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: СЛЮСАРЬ Кирилла Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на ст. Тальжино Новокузнецкого района Кемеровской области, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, в п. ст. Тальжино Новокузнецкого района Кемеровской области, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Слюсарь К.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. Слюсарь К.С., находясь в <адрес> в п. ст. Тальжино Новокузнецкого района Кемеровской области, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО4, а именно фотоаппарат «Fujifilm AX500», с картой памяти на 4 Gb, общей стоимостью 3 000 рублей. После чего Слюсарь К.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им, причинив ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 3000 рублей.
 
    Потерпевшая ФИО4 представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Слюсарь К.С., так как с подсудимым примирилась, подсудимый полностью возместил ей причиненный имущественный ущерб и моральный вред.
 
    Подсудимый Слюсарь К.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признал полностью, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, т.е. по нереабилитирующему основанию.
 
    Государственный обвинитель Сапелкин И.О., защитник Аношина Р.Н., в судебном заседании не возражают против удовлетворения заявления и, учитывая личность подсудимого, считают возможным прекратить дело за примирением с потерпевшим.
 
    Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
 
    Слюсарь К.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что Слюсарь К.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, полностью возместив ущерб и примирился с потерпевшей.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч.2,3 ст.239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению СЛЮСАРЬ Кирилла Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    От уголовной ответственности СЛЮСАРЬ Кирилла Сергеевича - освободить.
 
    Меру пресечения Слюсарь К.С. по вступлении постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: фотоаппарат с картой памяти, коробку, заявление на кредит – признать переданными по принадлежности ФИО4
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья: (подпись)
 
    Копия верна. Судья А.А. Беспалов