Постановление от 18 июня 2014 года №1-66/14

Дело № 1-66/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
18 июня 2014 года с. Шипуново
 
    Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Миляев О.Н.
 
    при секретаре Масловой Е.В.,
 
    с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Пастухова Д.Н.,
 
    подсудимого Архипова А.И.,
 
    защитника – адвоката Беляевой Н.Н., представившей удостоверение № №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Архипова А.И., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Архипов А.И. умышленно причинил А.О.В. средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ у находившегося в <адрес> в <адрес> Архипова А.И. во время словесного конфликта с находившейся там же А.О.В. возник умысел на причинение ей телесных повреждений, реализуя который, Архипов А.И. в том же месте, в указанное время умышленно нанес один удар поленом в область локтевого сустава А.О.В., чем причинил ей <данные изъяты> причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более трех недель.
 
    Подсудимый Архипов А.И. виновным себя в умышленном причинении А.О.В. вреда здоровью средней тяжести признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им ранее, после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
 
    При данных обстоятельствах и отсутствии возражений государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства.
 
    Предъявленное Архипову А.И. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Давая юридическую оценку деянию, суд квалифицирует содеянное Архиповым А.И. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    От потерпевшей А.О.В. поступило ходатайство о прекращении в отношении Архипова А.И. уголовного преследования, ссылаясь на то, что она с подсудимым примирилась, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен и возмещен, претензий к Архипову А.И. она не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей известны.
 
    Подсудимый Архипов А.И. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
 
    Принимая во внимание изложенное, совершение Архиповым А.И. преступления небольшой тяжести, отсутствие у него судимостей, а потому являющегося лицом, впервые совершившим преступление, с учетом волеизъявления потерпевшей, суд считает возможным освободить Архипова А.И. от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него – прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Освободить Архипова А.И. от уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы Архипов А.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.
 
    Лицо, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
 
    Судья Миляев О.Н.