Приговор от 15 апреля 2013 года №1-66/13

    №1-66\13 ПРИГОВОР
 
                      Именем Российской Федерации
 
    <дата>.
 
    Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Бесчастного В.А.
 
    государственного обвинителя ст.помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Белевой Л.А.
 
    защитника Макарова В.В. представившего удостоверение № и ордер № от <дата>
 
    года
 
    подсудимого Шилова B.C.
 
    при секретаре Донсковой О.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Шилова Валентина Сергеевича, <дата> года рождения, <данные изъяты>, не судим, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шилов Валентин Сергеевич в середине <дата> в вечернее время суток, точной даты и времени следствием не установлено, находясь на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, реализуя который, путем вскрытия замка на входной двери, открывающегося любым острым предметом, в том числе и ключом, не предназначенным для открытия данного запорного устройства, незаконно проник в гараж, находящийся на территории вышеуказанного домовладения, то есть в иное хранилище, откуда тайно от окружающих совершил хищение бензопилы <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей Ц. Похищенную бензопилу Шилов B.C. присвоил себе, распорядившись ей по своему усмотрению, причинив тем самым Ц значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Подсудимый Шилов B.C. виновным себя во вменяемом ему преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим защитником Макаровым В.В..
 
    По ходатайству подсудимого Шилова B.C., заявленному добровольно после консультации со своим защитником Макаровым В.В., который осознает последствия и характер заявленного ходатайства, с согласия государственного обвинителя ст.помощника прокурора Белевой Л.А., и потерпевшей Цот которой поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке особого производства, она не возражает, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Вина подсудимого Шилова B.C. в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч.2 с г. 158 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого Шилова Валентина Сергеевича следует квалифицировать по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: « Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.»
 
 
    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Шилова B.C. не имеется.
 
    Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому Шилову B.C. является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наступившие последствия, обстоятельства смягчающие наказание.
 
    Суд также принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раскаивается в содеянном.
 
    С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить не связанное с изоляцией его от общества, а назначить наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Шилова Валентина Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Меру пресечения осужденному Шилову B.C. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: замок с ключом и бензопилу <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу - передать по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить защиту избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
 
    Судья:                                                           Бесчастный В.А.