Постановление от 07 марта 2013 года №1-66/13

Дата принятия: 07 марта 2013г.
Номер документа: 1-66/13
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-66/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Лысьва 07 марта 2013 года.
 
    Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Воронова Ю.В.
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Лысьвенского городского прокурора Гудкова М.С., подсудимого Антипина А.Н., защитника – адвоката Аржанцевой Т.Л., при секретаре Савиных А.Г., а также потерпевшего Д.Д.В.,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Антипин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Лысьва Пермской области, с неполным средним образованием, неработающего, проживающего<адрес> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Антипин А.Н., находясь в кухне на первом этаже в общежитии по адресу: <адрес>, у спящего Д.Д.В., из кармана надетой на нем куртки, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг С 3310» стоимостью 200 рублей и деньги в сумме 2200 рублей. Причинив потерпевшему Д.Д.В. материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей, Антипин распорядился похищенным имуществом в личных целях.
 
    В судебном заседании потерпевший Д.Д.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, указал, что подсудимый полностью возместил ему ущерб, извинился перед ним, привлекать Антипина к уголовной ответственности он не желает.
 
    Подсудимый Антипин А.Н. показал, что он полностью признает вину по предъявленному ему обвинению, обязуется не совершать преступлений, с ходатайством потерпевшего он согласен.
 
    Защитник Аржанцева Т.Л., государственный обвинитель Гудков М.С. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.
 
    Суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. На основании ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении подсудимого Антипина А.Н. подлежит прекращению, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину по предъявленному обвинению, осознал противоправность своего поведения, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 25, 256 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Антипин А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Антипину А.Н. отменить.
 
    Копию постановления вручить Антипину А.Н., потерпевшему Д.Д.В., копию постановления направить Лысьвенскому городскому прокурору Пермского края.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Председательствующий: Воронов Ю.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать