Постановление от 21 июля 2014 года №1-660/2014

    Дело № 1-660/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
 
    город Волжский                                    21 июля 2014 года
 
    Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Соколова С.С.,
 
    при секретаре Барановой Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бондарь А.А.,
 
    подсудимой Калмыковой Р.М., защитника адвоката Ким А.П., представившей ордер №004772 от 25.04.2014 года, удостоверение №2222,
 
    потерпевшей Баженовой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении
 
    Калмыковой Р.М. , <...>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    19 апреля 2014 года примерно в 13 часов 30 минут Калмыкова Р.М. находясь на городском кладбище №... <адрес>, тайно похитила из автомашины <...> дамскую сумку, стоимостью 1000 руб., в которой находились не представляющие материальной ценности документы на имя Баженовой Ю.Ю.: пенсионное удостоверение, СНИЛС, полис медицинского страхования, сберегательная книжка, паспорт гражданина РФ в обложке, в паспорте находились деньги в сумме 2000 руб., банковская карта «Сбербанк» № <...>, банковская карта «Сбербанк» № <...>, не представляющие материальной ценности очки оптические в оправе розового цвета, стоимостью 500 руб., в чехле черного цвета, стоимостью 90 руб., очки оптические в металлической оправе, стоимостью 350 руб., в чехле коричневого цвета, стоимостью 350 руб., сотовый телефон «Philips xenium», стоимостью 500 руб., с сим-картой, не представляющей материальной ценности, в чехле в виде сумки не магните черного цвета, стоимостью 350 руб., карта памяти объемом 16 Gb, стоимостью 800 руб., карта памяти 4 Gb, стоимостью 300 руб., связка ключей от квартиры в количестве 4-х штук, не представляющие материальной ценности. Калмыкова Р.М. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Баженовой Ю.Ю. значительный ущерб на общую сумму 6240 руб.
 
    Потерпевшая Баженова Ю.Ю. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Калмыковой Р.М., указав, что примирилась с подсудимой, которая полностью загладила причиненный материальный и моральный вред. Претензий материального характера к ней не имеет.
 
    Подсудимая Калмыкова Р.М. и её защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении неё за примирением с потерпевшей, поскольку причиненный преступлением вред заглажен.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой.
 
    Суд считает возможным уголовное дело в отношении Калмыковой Р.М. прекратить за примирением с потерпевшей по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимая впервые совершил преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлениями подсудимой и потерпевшей.
 
    Подсудимой и потерпевшей разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.
 
    Судом установлено, что волеизъявление потерпевшей при реализации его права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд, с учетом личности подсудимой, считает возможным уголовное дело в отношении неё прекратить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению Калмыковой Р.М. , в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Калмыковой Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Филипс», имей <...> в чехле, сумку дамскую, в которой находятся две пары акустических очков в чехлах, две карты памяти объемом 16 Gb и 4 Gb, две карты банка «Сбербанк», документы на имя Баженовой Ю.Ю.: пенсионное удостоверение. СНИЛС, сберегательная книжка, паспорта гражданина РФ в обложке, связка ключей с количестве 4 штук, переданные на ответственное хранение Баженовой Ю.Ю. - оставить последней по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья:    подпись                                        С.С. Соколов